Решение от 15.01.2020 по делу № 33-599/2020 от 18.12.2019

Судья Троицкова Ю.В. дело № 33-17911/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 января 2020 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самошкина С.А.,

при секретаре Фролковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериал погражданскому делу № 2-7365-2017 (13-1356-19) по иску Стратулат Валентины Дмитриевны к Марущак Ирине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Марущак Ирины Валерьевны на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 г., которым произведена процессуальная замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № 019219384, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда по делу № 2-7365-2017, Стратулат Валентины Дмитриевны на правопреемника ООО «Ройал Лоерс»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 28 марта 2018 г., с Марущак И.В. в пользу Стратулат В.Д. взысканы неосновательно полученные денежные средства в размере 1 659 563,41 руб., проценты за пользование денежными средствами 329 595,32 руб., расходы по уплате госпошлины 17922 руб.

30 апреля 2019 г. ООО «Ройал Лоерс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Стратулат В.Д. на ООО «Ройал Лоерс» по исполнительному листу от 19 апреля 2018 г. ФС №019219384 на сумму 2 007080,73 руб., выданному Центральным районным судом г. Волгограда по вступившему в законную силу решению суда от 19 декабря 2017 г.

В обоснование заявленного требования указано, что истец Стратулат В.Д. умерла 28 апреля 2019 г., однако, 10 января 2019 г. между Стратулат В.Д. и ООО «Ройал Лоерс» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент Стратулат В.Д. уступает, а цессионарий ООО «Ройал Лоерс» принимает право требования к Марущак И.В. по исполнительному листу от 19 апреля 2018 г. ФС №019219384 в размере 2 007080,73 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Марущак И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на то, что районным судом не принято во внимание возражение Маращук И.В. на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором она просила суд признать договор уступки требования от 10 января 2019 г., заключенный между Стратулат В.Д. и ООО «Ройал-Лоерс», не порождающим правовых последствий (т. 2 л.д. 149 – 150).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

10 января 2019 г. между Стратулат В.Д. и ООО «Ройал Лоерс» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент Стратулат В.Д. уступает, а цессионарий ООО «Ройал Лоерс» принимает право требования к Марущак И.В. по исполнительному листу от 19 апреля 2018 г. ФС №019219384 в размере 2 007080,73 руб. По условиям договора цессии цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 50 000 руб.

30 мая 2019 г. ООО «Ройал Лоерс» перечислило на счет Стратулат В.Д. 50000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего заявления должником Марущак И.В. оспаривалась подпись Стратулат В.Д. в договоре цессии от 10 января 2019 г.

Определением суда от 08 июля 2019 г. по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта №3930/3-2 подписи от имени Стратулат В.Д. в договоре уступки права требования от 10 января 2019 г. выполнены одним лицом -самой Стратулат Валентиной Дмитриевной.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из того, что процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса, при наличии к тому правовых оснований, учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение не исполнено, договор уступки требования, возникшего из вступившего в законную силу решения, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке, определение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 г., которым произведена процессуальная замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № 019219384, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда по делу № 2-7365-2017, Стратулат Валентины Дмитриевны ее правопреемником ООО «Ройал Лоерс» следует признать законным и обоснованным.

Довод частной жалобы Марущук И.В. о том, что судом не рассмотрено ее возражение против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, а именно просьба к суду признать договор уступки требования от 10 января 2019 г., заключенный между Стратулат В.Д. и ООО «Ройал-Лоерс», не порождающим правовых последствий, не является основанием, достаточным для отмены оспариваемого ею определения суда.

Договор уступки требования от 10 января 2019 г., заключенный между Стратулат В.Д. и ООО «Ройал-Лоерс», является сделкой, оспаривание которой осуществляется в суде в порядке искового производства. Обращение Марущук И.В. в суд с возражением против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не порождает для суда обязанность подвергать сомнению гражданско-правовой договор.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности определения суда, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 019219384, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-7365-2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: