Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2013 ~ М-1925/2013 от 01.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2013 г. Судья Октябрьского районного суда г.Самары в составе:

председательствующего Семенцева С.А.,             

при секретаре Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «ГСК «Югория» к ЖАЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата по адресу: Самара, на пересечении адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, №... и автомобиля ***, №..., в результате которого автомобилю ***, №... причинены механические повреждения, а его владельцу БАВ – имущественный вред. Виновным в данном ДТП был признан водитель ***, №... ЖАЮ Автомобиль ***, №... застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису №... от дата Сумма страхового возмещения составила *** руб. Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность ЖАЮ на момент ДТП была застрахована в ***, поскольку ущерб составил более чем *** руб., то ущерб с учетом износа составил *** руб.

Просит суд взыскать с ЖАЮ ущерб с учетом износа в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в ***, поскольку согласно паспорта ответчика с дата он зарегистрирован по адресу: адрес

В судебном заседании ответчик ЖАЮ не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в *** Пояснил, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, в момент ДТП также проживал по данному адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно паспорта, представленного ответчиком, а также пояснениям ответчика в судебном заседании, ЖАЮ зарегистрирован проживает по адресу: адрес, что относится к территории муниципального района ***.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также, учитывая мнение представителя истца, суд считает, что дело подлежит направлению в *** для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ОАО «ГСК «Югория» к ЖАЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации для дальнейшего рассмотрения в *** (адрес) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья С.А. Семёнцев