Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2018 от 13.06.2018

Дело № 1-471/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Железовой Ю.В.,

защитника адвоката Хилькевича В.А., действующего по соглашению,

подсудимой Ахременя С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ахременя С.Н., <данные изъяты> ранее не судимой, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживалась, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Ахременя С.Н. 09 января 2018 года, в г. Петрозаводск, Республики Карелия заведомо ложно донесла о совершении ФИО11 тяжкого преступления.

Ахременя С.Н. в 14 часов 20 минут 09 января 2018 года, имея умысел на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, на почве личных неприязненных отношений к ФИО12., с целью создания негативных условий и последствий для него в виде вызова в правоохранительные органы и проведения в отношении него проверки, осознавая заведомо ложный характер своего обращения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратилась в следственный отдел по г. Петрозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением, которое было зарегистрировано в тот же день в книге регистрации сообщений о преступлениях за № о совершении в отношении нее ФИО13 изнасилования и насильственных действий сексуального характера в составе группы лиц, то есть в совершении тяжких преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ. В ходе проведенной проверки информация, изложенная подсудимой, своего подтверждения не нашла, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных вышеуказанными нормами уголовного закона.

В судебном заседании подсудимая Ахременя С.Н. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Ахременя С.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой Ахременя С.Н. является доказанной, и суд квалифицирует ее действия по части 2 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение от 09 января 2018 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем определения наказания в виде штрафа.

В то же время совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, <данные изъяты>, суд признает исключительными, назначая наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Мера пресечения либо процессуального принуждения не избирались.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законному владельцу.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахременя С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,определив ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в видештрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – материал проверки № 6пр-18 от 09 января 2018 года, находящийся в архиве следственного отдела по г. Петрозаводск СУ СК России по Республике Карелия, оставить там же.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.