Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2013 ~ М-30/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-804/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Глушенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Капалкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Капалкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что **.** 2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Капалкиным С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ему денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по **.** 2017 года под 19,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения аннуитетных платежей в сроки, установленные договором и графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Капалкин С.А. по наступлении срока погашения кредита свои обязательства не выполнил, в связи с чем банк направил ему требование о досрочном возврате суммы по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому истец просит суд взыскать с Капалкина С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 1505 095 руб. 54 коп, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – Бабкина Т.А. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Капалкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца Бабкиной Т.А. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Бабкину Т.А., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что в соответствии с договором № от **.** 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Капалкину С.А. кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по **.** 2017 года под 19,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения /л.д. 11-18/.

**.** 2010 года денежные средства в размере 1 500 000 руб. были выданы заемщику, что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств /л.д. 40/.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик Капалкин С.А. систематически нарушал сроки по уплате основного долга и процентов, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 1505 095 руб. 54 коп, в том числе сумма основного долга – 1342 928 руб. 09 коп, задолженность по плановым процентам – 149575 руб. 33 коп, задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 8 094 руб. 74 коп, задолженность по пеням за несвоевременную уплату долга – 4497 руб. 38 коп. Указанная сумма подлежит взысканию на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15725 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Капалкина С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1505 095 руб. 54 коп и государственную пошлину в сумме 15725 руб. 48 коп, а всего - 1520821 руб. 02 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Заочное решение не отменялось.

Вступило в законную силу.