Определение по делу № 2-129/2013 ~ М-118/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

9 августа 2013 года               г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Д.М. Торкунов, изучив заявление бывшего военнослужащего войсковой части <*---*> <*---*> Николаев В. А. об оспаривании решения ФГКУ «Ценррегионжильё» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке заявителя на учёт нуждающихся в получении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Николаев В. А. обратился в Пензенский гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением через своего представителя - ФИО3

Изучив поступившее заявление, считаю необходимым возвратить его заявителю, поскольку оно неподсудно гарнизонному военному суду по следующим основаниям.

Как следует из заявления Николаев В. А., он просит суд признать незаконным решение ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке заявителя на учёт нуждающихся в получении жилого помещения; возложить обязанность на начальника указанного учреждения по постанове заявителя и членов его семьи в количестве <*---*> на учёт нуждающихся в получении постоянного жилья. При этом Николаев В. А. указано в заявлении, что он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части <*---*> приказом командира этой же части № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения войсковой части <*---*> следует, что заявитель Николаев В. А. в момент увольнения с военной службы нуждающимся в получении постоянного жилья признан не был, поскольку имел в собственности жилое помещение.

Обжалованным решением также подтверждается, что Николаев В. А. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части <*---*> с ДД.ММ.ГГГГ При этом каких-либо документов, свидетельствующих о постановке заявителя на учёт нуждающихся в получении жилого помещения в период военной службы, в ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ не имеется.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, Николаев В. А., обратившись в ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ через три года после увольнения с военной службы, не являясь военнослужащим, получив решение указанного органа, обжалует решение ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, которое не связано с нарушением прав и законных интересов заявителя должностными лицами войсковой части <*---*> в период прохождения Николаев В. А. военной службы. Оспариваемое решение нарушило предполагаемые права и законные интересы заявителя после увольнения последнего с военной службы, то есть в период, когда заявитель уже не обладал статусом военнослужащего.

При таких данных, прихожу к выводу, что заявление Николаев В. А. неподсудно Пензенскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению заявителю, поскольку действиями и решениями воинских должностных лиц права и законные интересы Николаев В. А., как военнослужащего, не нарушены, а действия (бездействие, принятые решения) должностных лиц войсковой части <*---*>, в которой проходил военную службу Николаев В. А., связанные с принятием (отказом в принятии) на учёт нуждающихся в жилом помещении в период военной службы, на момент увольнения и исключения из списков личного состава части, Николаев В. А. не оспаривает, поэтому поданное заявление должно рассматриваться соответствующим районным судом с соблюдением общих правил подсудности и в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ.

Руководствуясь пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Николаев В. А. об оспаривании решения ФГКУ «Ценррегионжильё» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное с отказом в постановке заявителя и членов его семьи на учёт нуждающихся в получении жилого помещения, - возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Пензенскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить Николаев В. А. и его представителю ФИО3, что с данным заявлением им следует обратиться в районный суд по месту его жительства заявителя или по месту нахождения должностного лица (органа), решение которого оспаривает заявитель.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         Д.М. Торкунов