Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2014 ~ М-654/2014 от 13.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года                   город Нижний Тагил                      

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1026/2014 по искуШевченко А.Н. к Шевченко Ю.Н. , Шевченко Г.Н. и Бронской Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Тагил об установлении факта принятия Ш.Н.Д. наследства по завещанию, открывшегося после смерти Ш.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, установить факт принятия Шевченко А.Н. наследства по завещанию, открывшегося после смерти Ш.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что отцу истца Ш.Н.М. принадлежало имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отец истца состоял в браке с Ш.Н.Д., помимо истца, у которых имелись еще трое детей: Бронская (Шевченко) Г.Н., Шевченко Г.Н., Шевченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ш.Н.М. Согласно завещанию, отец завещал своей жене Ш.Н.Д. жилой <адрес> в г.Н.Тагил. Наследство после смерти отца, его супруга (мать истца) приняла фактически, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш.Н.Д. Согласно завещания Ш.Н.Д., все свое имущество, включая спорный дом, она завещала истцу Шевченко А.Н. После смерти Ш.Н.Д. к нотариусу никто из и семьи не обращался, однако истец фактически вступил в наследство после смерти своей матери.

Определением суда от 18 апреля 2014 года заменен ненадлежащий ответчик Администрация г.Н.Тагил на надлежащих Шевченко Ю.Н., Г.Н., Бронскую Г.Н., с освобождением Администрации г.Н.Тагил от участия по настоящему гражданскому делу (л.д.64-65).

В судебном заседании представитель истца Шевченко А.Н. - Коновалова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, подтвердив ранее данные пояснения, в которых указывала, что в период жизни отцу ее доверителя Ш.Н.М. принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Между Нижнетагильским городским отделом коммунального хозяйства и Ш.Н.М. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Горкомхоз предоставляло Ш.Н.М. земельный участок, значащийся под № по <адрес>, сроком на 50 лет с правом застройки, для возведения на нем жилого одноэтажного брускового дома. В дальнейшем номер дома был изменен с <...> на <...>, что подтверждается справкой об уточнении адреса. На момент заключения данного договора и постройки дома Ш.Н.М. состоял в браке с Ш.Н.Д.. От брака у них было четверо детей:

- Шевченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец);

- Бронская Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо);

- Шевченко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо);

- Шевченко Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.М. умер. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. При жизни он составил завещание на свою жену - Ш.Н.Д., которым завещал ей жилой <адрес> смерти Ш.Н.М. его супруг Ш.Н.Д. и сын Шевченко А.Н. (истец) продолжали жить в <адрес>, осуществляли коммунальные платежи, платили налоги на имущество, пользовались и распоряжались имуществом. Однако Ш.Н.Д. не обращалась к нотариусу после смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Н.Д.. При жизни она составила завещание на Шевченко А.Н. (истца), завещала ему все имущество, включая долю жилого <адрес> было составлено Ш.Н.Д. после совещания со всеми детьми. Никто не возражал, чтобы дом был отписан младшему брату. После смерти Ш.Н.Д. никто из детей к нотариусу не обращался, поскольку думали, что решили все устно. Лишь в <...> году, когда истец Шевченко А.Н. стал инвалидом (у него ампутировали обе ноги), Шевченко Ю.Н. обратился к нотариусу Масловой Н.Н., чтобы помочь брату официально вступить в наследство и оформить все документы на дом, поскольку сделать это самостоятельно истцу было бы затруднительно. Но наследственное дело было закрыто. На уточняющие вопросы указала, что супруга Ш.Н.М. - Ш.Н.Д. фактически приняла наследство после смерти мужа, но в нотариальную контору не обратилась. Ш.Н.Д. продолжала проживать в доме, оплачивала коммунальные расходы, сделала там ремонт, поправила и побелила забор. Также Ш.Н.Д. вместе с сыном Шевченко А.Н. пользовались огородом, производили посадки, собирали урожай. После смерти Ш.Н.М. его супруга и сын продолжили пользоваться мебелью, оставшейся в доме. Вместе с Ш.Н.Д. в доме проживал Шевченко А.Н.. Ш.Н.Д. составила завещание на Шевченко А.Н., она решила, посовещавшись с остальными детьми, завещать дом младшему сыну Шевченко А.Н., поскольку он проживал с ней в доме, пользовался огородом. После смерти Ш.Н.Д. Шевченко А.Н. (истец) продолжил проживать в доме, принял все вещи и мебель, оставшиеся после смерти матери, осуществлял все коммунальные платежи, пользовался огородом. Все квитанции об оплате за тот период времени он выкидывал после оплаты, т.к. долгов не было. Никто из других детей Ш.Н.Д. не претендует на <адрес> суд об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчики Шевченко Ю.Н., Г.Н. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признали в полном объеме, полностью подтвердив все изложенные стороной истца фактические обстоятельства дела, указав, что они на наследственное имущество не претендуют, споров между ними и истцом не имеется, просили суд об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчик Бронская Г.Н в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно указав, что исковые требования признает, на наследственное имущество не претендует (л.д.70).

Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствие с пунктом 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы были предусмотрены и Гражданским кодексом РСФСР, действовавшим на момент смерти Ш.Н.М.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти - Ш.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагил Свердловской области (л.д.4).

Факт принадлежности Ш.Н.М. на праве полной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по адресу: г.ти жилого помещения - квартиры,, установлен из справки ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» (л.д.16), пояснений сторон, а также договором № о праве застройки, удостоверенным нотариусом и зарегистрированным в БТИ (л.д.19-20). При этом, согласно сведений начальника Управления инвестиций, архитектуры и градостроительства, адрес земельного участка «<адрес>», указанный в ранее выданных документах, соответствует адресу «<адрес>» (л.д.23).

В материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш.Н.М. сделал следующее распоряжение: все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей жене Ш.Н.Д. завещание удостоверено государственным нотариусом Сергеевой В.А., зарегистрировано в реестре за № (л.д.27).

Факт родственных отношений между Ш.Н.М. и Ш.Н.Д. как супругов подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.11).

В материалах гражданского дела имеется копия наследственного дела после смерти Ш.Н.М., в котором имеется заявление Шевченко Ю.Н. о выдаче распоряжения на получение суммы недополученной пенсии Ш.Н.М. в связи с затратой денежных средств на похороны наследодателя и соответствующее письмо нотариуса (л.д.46-48), иных документов в наследственном деле не имеется.

Между тем, после смерти Ш.Н.М. его супруга Ш.Н.Д. и сын Шевченко А.Н. (истец) продолжали жить в <адрес>, осуществляли коммунальные платежи, платили налоги на имущество, пользовались и распоряжались имуществом, Ш.Н.Д. сделала в доме ремонт, поправила и побелила забор. Также Ш.Н.Д. вместе с сыном Шевченко А.Н. пользовались огородом, производили посадки, собирали урожай. После смерти Ш.Н.М. его супруга и сын продолжили пользоваться мебелью, оставшейся в доме. Данные обстоятельства были установлены из пояснений стороны истца и ответчиков, а также показаниями свидетеля К.Т.М., допрошенной в судебном заседании.

Таким образом, после смерти Ш.Н.М. его супруга Ш.Н.Д. вступила в права наследования путем фактического принятия наследства.

Данные обстоятельства являются основанием для включения жилого дома индивидуального типа со служебными постройками под номером 63, расположенного по <адрес> в г.Н.<адрес> в состав наследственного имущества.

Факт смерти Ш.Н.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <...> области, установлен из копии свидетельства о смерти (л.д.5).

Обстоятельства родства Ш.Н.Д. с истцом и ответчиками, как между матерью и детьми, подтверждены копиями свидетельств о рождении и заключении брака (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Д. составлено завещание, которым они все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей долю жилого дома, находящегося в <адрес>, она завещает своему сыну Шевченко А.Н. Завещание удостоверено государственным нотариусом Михель Т.Я., зарегистрировано в реестре за № (л.д.28).

Из наследственного дела после смерти Ш.Н.Д. установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Шевченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45).

Однако, непосредственно после смерти Ш.Н.Д. Шевченко А.Н. продолжил проживать в доме, принял все вещи и мебель, оставшиеся после смерти матери, осуществлял все коммунальные платежи, пользовался огородом. Как следует из доводов сторон и показаний свидетеля данные действия были совершены истцом до истечения 6-ти месячного срока после смерти наследодателя. Кроме того, из справки МУ «СПО» установлено, что на момент смерти Ш.Н.Д., истец Шевченко А.Н. был зарегистрирован с ней совместно по адресу: <адрес> (л.д.44).

Иные наследники после смерти Ш.Н.Д. на спорное имущество не претендуют, с исковыми требованиями истца согласны, просят суд удовлетворить заявленные требования.

Таким образом, суд считает требование Шевченко Н.А. о признании за ним права собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками под номером 63, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ш.Н.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко А.Н. удовлетворить.

Признать право собственностиШевченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками под №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Ш.Н.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-подпись.