Решение по делу № 2-548/2013 ~ М-326/2013 от 12.02.2013

Дело 2-548/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                                    г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре А.Н. Кифоренко,

с участием истца Т.Ф. Тихоновой, ее представителя - Е.В. Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Т.Ф. к Шевцовой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова Е.В., действующая по доверенности от имени Тихоновой Т.Ф. обратилась в суд с иском к Шевцовой В.Ю. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных ответчиком по договорам займа. В обоснование иска указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Т.Ф. передала по расписке в долг Шевцовой В.Ю. <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчику было передано еще <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями заключенных договоров полученные денежные средства должны были быть возвращены по требованию истца. В исковом заявлении указывается на то, что на неоднократные обращения истца по поводу возврата заемных денежных средств, ответчица ответила отказом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тихонова Т.Ф., его представитель Кириллова Е.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шевцова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договоров займа между Тихоновой Т.Ф и Шевцовой Ю.И. подтверждается подлинной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения данных договоров займа между истцом и ответчиком не оспаривается.

Нормами положений ст.309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая изложенное, суд пришел к выводу, что Шевцова В.Ю. свои обязательства перед Тихоновой Т.Ф. до настоящего времени не выполнила. О чем свидетельствует расписка в получении суммы займа, имеющаяся у истца.

Доказательств возврата заемных денежных средств стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, с Шевцовой В.Ю. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца с Шевцовой В.Ю. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ст. 100, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012).)

При взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что настоящее дело не представляет особой сложности, с учетом объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихоновой Т.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой В.Ю. в пользу Тихоновой Т.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: