Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4773/2014 ~ М-4807/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-4773/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Римской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Римской Т.В. (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 994 782,87 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для приобретения транспортного средства. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В качестве обеспечения надлежащего исполнения договора приобретаемый автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был передан Банку в залог. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 051 229,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 900 904,01 рубля; сумма просроченных процентов – 126 056,93 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 24 268,87 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, 17 456,15 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, яку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Римская Т.В., будучи надлежащим образом извещенная по месту регистрации, согласно данным истца и справке ОАСР УФМС РФ по Смоленской области, о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика Римской Т.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Римской Т.В. подано Заявление на кредитное обслуживание № № (л.д.26-32) и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» и Тарифы Банка.

Согласно разделу 2 заявления сумма кредита составляет 994 782,87 рубля, срок выданного кредита составил 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2017, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 23 665,81 рублей, в последний месяц – 23 666,29 рублей.

В соответствии с Тарифами ЗАО "<данные изъяты>" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 15 % (годовых).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Из раздела 3 заявления следует, что указанный кредит предоставляется для приобретения транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, стоимостью 1 090 000 рублей.

Оферта акцептирована Банком, и с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, и открыт банковский счет № (раздел 6 заявления).

Римская Т.В. при заключении договора, ознакомилась и обязалась неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка по акции «<данные изъяты>». Возврат кредита должен осуществляться путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленных в разделе 7 Заявления. Погашение кредита происходит ежемесячно в сумме, указанной в Графике.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Римской Т.В..

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом взыскиваемой задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), копией генеральной лицензии банка (л.д. 14), копиями Устава ЗАО «<данные изъяты>» и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23), копией налогового свидетельства (л.д.15), копией заявления на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-34), копией документов на приобретение транспортного средства (л.д. 35-40), копией паспорта и водительского удостоверения Римской Т.В.(л.д. 41, 42, копией выписки по счету (л.д. 24-25).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 9.5 Условии кредитного обслуживания и Тарифы Банка.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя кредитные обязательства. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Римской Т.В. по кредитному договору составила 1 051 229,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 900 904,01 рубля; сумма просроченных процентов – 126 056,93 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 24 268,87 рублей (л.д.6-9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчёт задолженности не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Римской Т.В. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, банк просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна - п. 3 ст. 348 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда - п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

06.12.2011 года в Закон Российской Федерации "О залоге" внесены изменения, так, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом - ч. 11 ст. 28.2 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ).

Из анализа вышеизложенного следует, что на суд возложена обязанность определить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания в случае, если сторонами не было достигнуто соглашение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку законом и договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения Римской Т.В. условий кредитного договора установлен бесспорно, то исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость имущества согласно залоговой стоимости 1 090 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Римской Т.В. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 051 229,81 рублей, а также 17 456,15 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, стоимостью 1 090 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Римской Т.В. и являющийся предметом залога по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости в размере 1 090 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова