Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2014 ~ М-858/2014 от 12.05.2014

дело № 2-1195/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 03 июля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

представителя ответчика И.С. адвоката П.А. представившего удостоверение № от 16.10.2008г. и ордер № от 17.06.2014г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к И.С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с И.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления сроком на 48 месяцев под 17,0 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

И.С. свои обязательства не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с апреля 2013 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 685 руб. 53 коп., в том числе просроченная задолженность – 113 034 руб. 75 коп., просроченные проценты – 16 994 руб. 61 коп., пени по основному долгу – 21 436 руб. 26 коп., пени по процентам – 14 219 руб. 91 коп.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 165 685 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 513 руб. 71 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И.С.

В судебное заседание представитель истца по доверенности С.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик И.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. По адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика И.С. адвокат П.А.. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» и И.С. был заключен кредитный договор № на сумму 129 000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления сроком на 48 месяцев под 17,0 % годовых, а И.С. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив И.С. кредит в сумме 129 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В нарушение условий договора И.С. не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается расчётом (историей ссудного счета заемщика) (л.д.12-13).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8).

В силу п.3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.24).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты (л.д.25).

Сумма задолженности И.С. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165 685 руб. 53 коп., в том числе просроченная задолженность – 113 034 руб. 75 коп., просроченные проценты – 16 994 руб. 61 коп., пени по основному долгу – 21 436 руб. 26 коп., пени по процентам – 14 219 руб. 91 коп.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 513 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 165 685 руб. 53 коп., в том числе просроченная задолженность – 113 034 руб. 75 коп., просроченные проценты – 16 994 руб. 61 коп., пени по основному долгу – 21 436 руб. 26 коп., пени по процентам – 14 219 руб. 91 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 513 руб. 71 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья                           С.Н.Степанова