Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2018 ~ М-879/2018 от 07.06.2018

66RS0008-0 1-20 18-00 1309-47

КОПИЯ                                    Дело 2-1088/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Федотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Строй», Фролову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя И., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ООО «Эталон-Строй» и Фролову И.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлении овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149719 рублей 71 копейку, проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Эталон-строй» заключен договор <№> о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения задолженности заемщику начислялись пени в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: Поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между Банком и Фроловым И.А. Ответчиками требования о погашении задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, отзывов и заявлений в адрес суда до судебного заседания не направил.

Ответчик Фролов И.А., являющийся также представителем ответчика ООО «Эталон-Строй», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчика и место регистрации юридического лица ООО «Эталон-Строй». В суд поступил возврат почтового конверта с отметкой «по истечении срока хранения». Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение.

           На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

            На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Эталон-строй» заключен договор <№> о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения задолженности заемщику начислялись пени в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Договор оформлен на основании заявления на овердрафт от ООО «Эталон-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62)

Также ответчик при подписании договора был ознакомлен с условиями предоставления овердрафта, изложенными в Договоре комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (л.д.63-72).

Согласно разделу 8 вышеназванного договора под овердрафтом понимается кредитование Клиента Банком путем предоставления Клиенту права осуществления платежей по счету в рамках установленного лимита в случае отсутствия на счете денежных средств. При этом информация о лимите овердрафта и процентах доводится до клиента в справке, а в случае неисполнения клиентом обязанности по погашению овердрафта с него, в силу п.8.18 Договора, взыскивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки расчета задолженности ООО «Эталон-Строй» было установлено, что ответчику было предоставлено шесть траншей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 122 713 рублей 18 копеек. (л.д.24-29).

Из расчета задолженности установлено, что до настоящего времени ответчиком ООО «Эталон-Строй» не погашена задолженность по сумме основного долга в размере 85 994 рубля 39 копеек.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по счету ответчика ООО «Эталон-Строй» образовался неразрешенный овердрафт.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт не исполнения обязательств ответчиком ООО «Эталон-Строй» не оспорены, доказательств обратному ответчиком не представлено.

             В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Аналогичное условие указано в пункте 7 кредитного договора, согласно которому в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору или /и в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок, банк может потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками обязательства по погашению задолженности    не исполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 149 719 рублей 71 копейка, из которых: 85 994 рубля 39 копеек - просроченная ссуда, 1 036 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 6 762 рубля 50 копеек – проценты на просроченную ссуду, и неустойка: 53 658 рублей 91 копейка- по основному долгу, 643 рубля 55 копеек и 1 623 рубля 55 копеек – по процентам.

Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета истца ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата оставшихся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом и уплаты процентов с заемщика за пользование кредитом в размере 23 % годовых, по дату вступления в законную силу судебного решения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Эталон-Строй» ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым И.А. был заключен договор поручительства <№>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Эталон-строй» обязательств по овердрафту по счету <№>.(л.д.8-11)

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями представленного договора поручительства, ответчик Боровков В.В. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель Фролов И.А. с договором ознакомлен под роспись, договор поручительства также подписан ответчиком-поручителем.

При таких обстоятельствах на ответчика-поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» требованием от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено ООО «Эталон-Строй» в течение тридцати дней погасить имеющуюся задолженность, требование о расторжении договора заявлено ПАО «Совкомбанк» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора ООО «Эталон-Строй» кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Эталон-строй» подлежит расторжению.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

               В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме 10 194 рубля 39 копеек (л.д.5). Иск удовлетворен судом в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины указанная сумма в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Строй», Фролову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-Строй».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» и Фролова И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149719 рублей 71 копейка, проценты за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 194 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

            Судья: подпись              Е.Ю. Сорокина

            Мотивированный текст решения составлен судом 07 августа 2018 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина