Решение по делу № 2-2862/2020 от 03.10.2019

Дело № 2-2862/20 21 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследовой Елены Вячеславовны к Стопскому Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Наследова Е.В. обратилась в суд с иском к Стопскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.12.2018 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 900 000 руб. со сроком возврата до 15.06.2019 г. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 1 900 000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивала, дала объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик не оспорил получение от истца денежных средств по договору, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег (л.д. 4)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.12.2018 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 900 000 руб. со сроком возврата до 15.06.2019 г. В качестве подтверждения получения от истца денежных средств в размере 1 900 000 руб. ответчик написал расписку (л.д. 3).

Ответчик свою подпись в расписке и договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 700 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стопского Дмитрия Вячеславовича в пользу Наследовой Елены Вячеславовны задолженность по договору займа 1 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 700 руб., а всего 1 917 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 05 марта 2020 года.