Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2015 ~ М-2300/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-2505/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                            г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Толстик Н.В.

при секретаре                                Непомнящих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и М.В. заключен кредитный договор №№, путем подписания заявления на предоставление кредита на потребительские нужды, уведомления о полной стоимости кредита и присоединения к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды». Согласно условиям договора М.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ОАО «ГУТА-БАНК» просит взыскать с ответчика М.В. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: штрафы за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочный основной долг в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>, комиссию за организацию страхования – <данные изъяты>

Кроме того, банк просит взыскать с заемщика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что не возражает относительно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик М.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу места регистрации <адрес>, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и М.В. заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на предоставление кредита на потребительские нужды, уведомления о полной стоимости кредита и присоединения к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды». Также установлено, что ответчик была включена в список застрахованных лиц по Программе страхования заемщиков, путем подписания заявления на организацию страхования. Согласно условиям договора М.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления М.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора (Уведомления о полной стоимости кредита, заявления на предоставления кредита на потребительские нужды, пункта 3.7.3 Правил кредитования) возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие на счете денежных средств в размере аннуитетного платежа.

Как следует из представленной на рассмотрение суда выписки из лицевого счета №, ответчица неоднократно нарушала сроки по внесению очередных платежей и несвоевременно осуществляла погашение ссудной задолженности.

Согласно представленному на рассмотрение суда расчету задолженности ответчика по кредитному договору, который проверен судом и признан правильным, задолженность М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: штрафы за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 19 135 рублей 32 копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочный основной долг в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>, комиссия за организацию страхования – <данные изъяты>

Согласно пункту 3.8 Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф, согласно Тарифам банка, штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

М.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Заемщик был предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени).

Требование оставлено М.В. без ответа и удовлетворения.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку задолженность по кредитному договору М.В. своевременно возращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ответчиком задолженности по кредитному договору.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика М.В. денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 188 228 рублей 83 копейки соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представленный представителем истца расчет суммы процентов и штрафов судом проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчика М.В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» подлежат взысканию штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>, комиссия за организацию страхования – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ОАО «ГУТА-БАНК» в его пользу с ответчика М.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с М.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: штрафы за несвоевременную оплату основного долга в сумме <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочный основной долг в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>, комиссия за организацию страхования в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с М.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2015 года

    Судья                                        Н.В. Толстик