Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2018 (2-3240/2017;) ~ М-2878/2017 от 13.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием представителя истца Морозовой Н.А. – Бобковой И.В. по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/18 по иску Морозовой Надежды Александровны к Морозову Сергею Владимировичу о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит признать Морозова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения не принявшим наследство после смерти Морозова Владимира Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Морозов В.В. После его смерти заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются супруга Морозова Н.А. и сын Морозов С.В. супруга умершего обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на 1/2 долю имущества и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю от наследственного имущества. С указанным истец не согласен поскольку ответчик не принял фактически наследство после смерти отца, с заявлением к нотариусу о принятии наследства также не обращался. Однако нотариус отказывается истцу выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, поскольку Морозов С.В. был зарегистрирован по одному адресу проживания с умершим.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представил.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства о чем вынесено соответствующее судебное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных в суд документов следует, что истец является супругой наследодателя, а ответчик сыном наследодателя. Они являются наследниками по закону после смерти Морозова В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласност. 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Морозова В.В. обратился истец Морозова Н.А., которой выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю имущества и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 1/2 доли от наследственного имущества которое состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу<адрес>, а также денежных вкладов.

В силу п. 2ст. 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы также конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Ответчик Морозов С.В. с заявлением к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, фактических действий по принятию наследства не совершил.

Доказательств, подтверждающих факт несения расходов по содержанию домовладения, обеспечения сохранности наследственного имущества в материалы дела не представлено.

На момент смерти отца Морозов С.В. был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем, однако фактически там никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, бремя содержания спорного имущества не нес. Данный факт подтверждается справкой из администрации с.п. Новая Бинарадка Муниципального района Ставропольский Самарской области, а также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Разгоняевой И.А. и Сивакова В.А.

Вместе с тем, факт регистрации по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком, поскольку регистрация по месту жительства это административный акт, который само по себе не влечет каких либо последствий.

Поскольку ответчик в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Морозовой Н.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191 – 197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Морозова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения не принявшим наследство после смерти Морозова Владимира Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин