Постановление по делу № 1-1141/2020 от 30.04.2020

14RS0035-01-2020-006734-66

Дело № 1-1141/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                 16 июня 2020 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

подсудимого Седых В.В.,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕДЫХ Виктора Владимировича, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами дознания Седых Виктор Владимирович обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут Седых Виктор Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ____ по адресу: ____, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки: «SsangYong Actyon Sport», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Т., без цели хищения, осознавая, что не имеет законного права на управление данным транспортным средством, подошел к указанной автомашине, открыл водительскую дверь ключом от автомашины, сел на водительское сидение и начал движение по ____.

В ходе судебного заседания потерпевшим Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Седых В.В. в связи с примирением сторон, поскольку ему полностью возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Седых В.В. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Суду пояснил, что извинился перед потерпевшим, возместил вред, причиненный совершенным им преступлением.

Адвокат Григорьев Б.В. ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Седых В.В. судимости не имеет, у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, так как в отношении Седых В.В. дважды прекращались уголовные дела в связи с примирением с потерпевшими, однако он должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Седых В.В., выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что Седых В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший не имеет, с подсудимым они примирились. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Седых В.В. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства Седых В.В., такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает то, что он на учете у врача психиатра не состоит, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим окажет необходимое положительное воздействие на исправление Седых В.В. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Григорьева Б.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Седых В.В. от их оплаты на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в отношении Седых Виктора Владимировича в связи с примирением сторон удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению Седых Виктора Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Седых В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомашину марки «SsangYong Actyon Sport», с государственным регистрационным знаком № считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Григорьева Б.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Седых В.В. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Седых В.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Седых В.В., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

    Судья                                        А.В. Сараев