Решение по делу № 2-1432/2018 от 30.11.2018

                                    дело № 2-1152-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                  12 декабря 2018 года

       Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Павлуцкому К.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павлуцкому К.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 372050 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, уплате процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Исполнение обязательства обеспечено договором залога транспортного средства ****, --------- г.в. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 47673,58 рубля, из них просроченный основной долг – 18425,58 рублей, просроченные проценты на основной долг – 1300,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27137,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 298,20 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 512,31 рублей. Просит суд взыскать с Павлуцкого К.В. сумму кредитной задолженности в размер 47673,58 рублей, расходы по оплате госпошлины 1630,21 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 450000 рублей, а также об уплате расходов по уплате госпошлины.

В последствии исковые требования уточнены в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 7630,21 рублей.

ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленное, своего представителя в суд не направила, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка не просило.

     Судебная корреспонденция ответчику Павлуцкому К.В. не вручена, возвращена в суд отметкой «истечение срока хранения». В порядке ст. 165.1 ГК РФ суд находит ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

В порядке ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Павлуцкий К.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1, 4.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредит( п. 4.2.). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3.). В соответствии с п.5.4.3 Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из сведений движения денежных средств по счету, Павлуцким К.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

    По представленному суду расчету к взысканию причитается всего 47673,58 рубля, из них просроченный основной долг – 18425,58 рублей, просроченные проценты на основной долг – 1300,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27137,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 298,20 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 512,31 рублей.

Представленный расчет суд находит обоснованным. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что имеются установленные п.1 ст.811, ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ основания для взыскания кредитной задолженности с заемщика.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ Павлуцкий К.В. (залогодатель) передал в залог залогодержателю (ПАО «Сбербанк России») в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль

****, --------- г.в., двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, паспорт ТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами договора в размере 450000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя. Договор о залоге вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения залогодателем (заемщиком) всех своих обязательств по кредитному договору (п.1.1.,1.5.,3.1., 6.5).

Пункты 5.1., 5.2. договора залога предусматривают, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством или во внесудебном порядке. Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов банка по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору. Остатков средств направляется на погашение задолженности по кредитному договору в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту, на уплату неустойки. Остаток средств после возмещения всех расходов, полного погашения задолженности по кредитному договору перечисляется залогодателю.

Таким образом, правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

     В соответствии с п. 1.5. договора залога стороны установили, что залоговая стоимость предмета залога 450000 рублей.

Сумма кредитной задолженности на день предъявления иска составляет 47673,58 рублей, что в силу ст. 348 ГК РФ превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, кроме того исходя из сведений о движении денежных средств по лицевому счету период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В установленном порядке договор залога сторонами и заинтересованными лицами не оспаривался. Залоговая стоимость предмета залога сторонами оговорена при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением Павлуцким К.В. обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль с начальной продажной стоимостью в 450000 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Кроме того, у залогодателя, имеется безусловное право в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 7630,21 рублей, в этой связи с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Павлуцкому К.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Павлуцкого К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47673,58 рубля, из них просроченный основной долг – 18425,58 рублей, просроченные проценты на основной долг – 1300,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27137,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 298,20 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 512,31 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7630,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ****, --------- г.в., двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, паспорт ТС: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 450000 рублей.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю Павлуцкому К.В..

В случае исполнения обеспеченного залогом обязательства в полном объеме до продажи предмета залога обращение взыскания на предмет залога и его реализацию прекратить.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись                          В.В. Трофимова

    Копия верна. Судья                                             В.В. Трофимова