Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2020 года г. Сургут ХМАО – Югры
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), с участим защитника Молчанова В.Н., потерпевшего Антипина В.А. и его представителя Пацюкова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Карсакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Карсаков С.Н. нарушил пункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Антипина В.А., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 41 км автомобильной дороги <адрес> водитель Карсаков С.Н., управляя собственным транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая манёвр поворот налево, не убедился в безопасности совершаемого манёвра, допустил столкновение с обгоняющим его транспортным средством MITSUBISHI ECLIPSE SE с государственным регистрационным знаком № под управлением Антипина В.А., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровью.
В судебном заседание по рассмотрению дела Карсаков С.Н., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах неявки суд не известили.
Судья, учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела без участия Карсакова С.Н.
Защитник Карсакова С.Н. – адвокат Молчанов В.Н. пояснил, что Карсаков С.Н. согласен с вмененным ему правонарушением, добровольно загладил причинённый потерпевшему моральный вред.
Потерпевший Антипина В.А. в судебном заседании указал, что управляя автомашиной MITSUBISHI ECLIPSE SE с государственным регистрационным знаком № совершал обгон нескольких транспортных средств, с правой стороны выехал автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO с государственным регистрационным знаком №, поворачивая на лево в сторону АЗС, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения. Просил применить к Карсакову С.Н. минимально возможное наказание, поскольку последний возместил ему моральный вред.
Представитель потерпевшего Пацюков И.В. поддержал доводы своего доверителя.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из примечания 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Факт совершения Карсаковым С.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заключением эксперта №, согласно которому телесные повреждения – сотрясение <данные изъяты> – у гражданина Антипина В.А. повлекли за собой лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (кратковременного расстройства здоровья) согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. 5-6);
- объяснением Карсакова С.Н. о том, что от ДД.ММ.ГГГГ двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле TOYOTA PRADO с государственным регистрационным знаком №, на 41 км автомобильной дороги <адрес>, включив поворотник, решил повернуть на автозаправку, немного проехав, услышал визг тормозов и следом получил удар в переднее левое крыло в попутном направлении от автомобиля MITSUBISHI с государственным регистрационным знаком № (л.д. 16);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карсакова С.Н. с результатом (л.д. 17, 18);
- постановлением о прекращении производства по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карсакова С.Н. (л.д. 19);
- объяснением Антипина В.А., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 на автомашине MITSUBISHI ECLIPSE SE с государственным регистрационным знаком № выехал из <адрес> в <адрес>, на 41 км автомобильной дороги <адрес> в районе АЗС «ЗСК» он, убедившись, что встречная полоса свободна для обгона, выехал на полосу встречного движения и начал обгонять колонну из четырёх машин, когда обогнал три автомобиля увидел, что четвёртый автомобиль джип чёрного цвета начал поворачивать налево, Антипин В.А. применил экстренное торможение и попытался уйти влево, на в этот момент почувствовал удар в правую сторону автомобиля, после чего его автомобиль выбросило в левый кювет, после столкновения ему из автомобиля помогли выбраться остановившиеся люди, приехала скорая, на которой он уехал в больницу (л.д. 22);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антипина В.А. с результатом (л.д. 23, 24);
- постановлением о прекращении производства по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антипина В.А. (л.д. 25);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,9 метров, на проезжей части нанесены линии разметки 1.5, 1.2, к проезжей части примыкает справа и сева обочина, слева АЗС (л.д. 26-32);
- схемой места административного правонарушения, на которой отражены направление движения транспортных средств, место столкновения, тормозной путь автомобиля MITSUBISHI, следы волочения автомобиля TOYOTA, осыпь, колесо автомобиля MITSUBISHI, километровый знак (л.д. 33);
- фотоснимками, на которых зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства с повреждениями (л.д. 34-36);
- сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38);
- видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, на которой автомобиль под управлением потерпевшего осуществляет обгон колонны транспортных средств, с правой стороны, не уступая дорогу автомобилю потерпевшего, поворачивая налево в сторону АЗС, выезжает автомобиль под управлением Карсакова С.Н., происходит столкновение транспортных средств;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карсакова С.Н. (л.д. 58);
- копиями свидетельств о регистрации транспортных средств и водительских удостоверений (л.д. 14, 20);
Все указанные доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судьёй допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Карсакова С.Н. состава вменяемого административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Исследованные и собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Карсакова С.Н., нарушившего требования пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего Антипина В.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Карсакова С.Н.
При таких обстоятельствах действия Карсакова С.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, судья считает справедливым назначить Карсакову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа, определив его сумму с учётом имущественного и семейного положения Карсакова С.Н., которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим Карсаковым С.Н., так и другими лицами, будет способствовать достижению целей, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карсакова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); КПП 860101001; ИНН 8601010390; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 18811630020016000140; №.
Разъяснить Карсакову С.Н., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья
Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.