Приговор по делу № 1-17/2016 (1-222/2015;) от 16.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                             11 апреля 2016 г.    

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре О,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> М.,

подсудимой Климова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средне-профессиональным образованием, невоеннообязанной, не работающей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей: /////, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.44, 45), /////, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61-63), судимостей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, находилась под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.170 – 173, 183-187), под стражей не содержащейся,

защитника подсудимой - адвоката Г, представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Климова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климова совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – /////, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Климова находилась по месту своего жительства в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где между ней и ///// возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Климова, действия умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий и предвидя наступления последствий в виде смерти, желая этого, на почве неприязненных отношений к /////, нанесла 1 удар ножом в область передней поверхности груди /////, причинив ему одиночное, проникающее в грудную полость, колото-резанное ранение передней поверхности груди в подключичной области по средне - ключичной линии слева с повреждениями по ходу раневого канала: мягких тканей груди, передней стенки подключичной вены и передней поверхности верхней доли левого легкого. От полученных телесных повреждений наступила смерть ///// на месте происшествия.

Подсудимая Климова в судебном заседании вину признала частично, показала, что она 8 лет проживала совместно с /////, у них есть совместный ребенок /////, 2008 г.<адрес> ними были ссоры, которые, как правило, происходили из – за частого употребления алкоголя ///// ///// в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен, неоднократно избивал ее, по поводу чего она один раз вызывала полицию. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась с потерпевшим ///// в квартире, расположенной <адрес> <адрес>. В пятницу ///// приехал с работы и пил с пятницы по вторник. Она готовила на кухне еду, услышала, что ///// из зала пошел на балкон курить, и через открытую форточку ей было слышно, как он кричит и обзывается на нее. Она побоялась, что он разбудит детей, пошла к нему. В руке она держала нож, машинально пошла с ним. Она сказала /////, чтобы он успокоился и ложился спать, после чего развернулась, чтобы пойти на кухню готовить есть, но не успела открыть дверь, как ///// встал и ударил ее сзади кулаком по затылку. Ей стало очень больно, голова закружилась, она повернулась и увидела, что он опять встает со стула. Она в тот момент подумала, что он хочет ее ударить по лицу. Она хотела его оттолкнуть и забыла, что у нее в руке нож. Она не поняла, куда его толкнула. В этот момент они находились лицом друг к другу. Она увидела, что он хватил себя рукой за плечо. Крови видно не было, так как было темно, она не поняла, что попала в него ножом. Она пошла на кухню и машинально бросила нож в раковину с грязной посудой. Когда она находилась на кухне, ///// кому-то звонил, после чего стало тихо. Она потихоньку подошла к балкону, так как боялась, что он ее ударит. На балконе было темно, но было видно, что он лежит. Она подумала, что он лег спать на балконе. Затем к ней пришла соседка тетя Аня и поинтересовалась, что у них произошло. Она поняла, что ///// звонил ей. Климова ей рассказала. ///// вышла на балкон, ///// попросил попить, он сделал два глотка и у него рука как - то упала, и тетя Аня сказала о том, что ей не нравится его состояние и необходимо вызвать скорую помощь. Она (/////) побежала на улицу для того, чтобы кого-нибудь попросить вызвать скорую помощь. Они дождались скорую, после чего врачи констатировали смерть.

Вина подсудимой Климова в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку – /////, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами:

Свидетель ///// в судебном заседании подтвердила, что ее мать, Климова, с 2007 года проживала с ///// Отчим постоянно пил, мог пить неделями, бывало такое, что он подымал на ее мать, Климова, руку, и она при этом присутствовала. Когда отчим начинал пить, дома начинались ссоры, мать просила его не пить, отчим всех доставал своим поведением, мог просто так часами лежать на диване и всех звать. Отчим просил у нее денег, мать ему не давала, из-за этого он мог поднять на нее руку. Она, /////, с 2014 года учится и проживает в <адрес>, домой приезжает часто. О случившемся с отчимом и ее матерью она узнала от подружки /////, которая ей рассказала, что она гуляла со своим парнем, после чего увидела ее мать, которая подошла к ней, ///// вместе с Климова пошли к ним домой, где ///// подошла к балкону, там лежал отчим. Мать ей, /////. рассказывала потом, что она вечером готовила, отчим сидел на балконе и звал её, она пошла на балкон, начала говорить о том, что ему хватит кричать, она собиралась уходить, после чего он ударил её по голове, она хотела оттолкнуть его. Куда именно она нанесла удар ножом отчиму, мать ей не говорила.

Из показаний потерпевшей /////, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности специалиста по социальной работе в КГБУ «Чегдомынский КЦСОН» и в её обязанности входит защита прав потерпевших по уголовным делам.

Том № л.д. 35-39

показаниями свидетеля ///// от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности фельдшера по приему вызовов КГБУЗ «ВБР» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на номер скорой медицинской помощи поступил звонок от /////, которая проживает по адресу: п. ЦЭС, <адрес>. ///// сообщила о том, что на балконе лежит /////, который «холодный». На вышеуказанный адрес, в вышеуказанное время был направлен дежурный фельдшер СМП - ///// По прибытию последний сказал, что по приезду СМП ///// был уже мертв.

Том №л.д.51-52

показаниями свидетеля /////, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности фельдшера СМП КГБУЗ <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут от диспетчера СМП ///// поступило сообщение о том, что необходима медицинская помощь /////, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, во дворе <адрес> находились ///// и /////, которые проводили его в <адрес>. При входе в квартиру, в зальной комнате находилась ///// ///// ему пояснила, что ///// находится на балконе. При осмотре ///// было установлено, что он мертв. Труп был расположен на полу балкона, голова была на подушке, лицо повернуто в сторону квартиры, на ложбине позвоночника была видна кровь. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.

Том № л.д.53-54

показаниями свидетеля /////, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут она возвращалась к себе домой и, проходя мимо подъезда № <адрес>. ЦЭС, встретила Климова, которая плакала. Она подошла и спросила, что у той случилось. ///// ответила - «Он не дышит!» и предложила ей пойти к себе в квартиру. Зайдя в квартиру и пройдя в зал, она увидела, что на балконе лежит ///// ///// лежал без признаков жизни и она поняла, что последний мертв. После этого они с ///// вышли на улицу и стали ждать скорую помощь. Спустя 15 минут к ним приехала скорая помощь, они все поднялись в квартиру, ///// осмотрел мужа ///// и сказал, что последний мертв, после чего он позвонил в полицию и уехал.

Том№ л.д.55-57

показаниями свидетеля /////, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она проживает одна по адресу; п<адрес>, <адрес>. 1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила ///// и попросила прийти к ней домой, так как ///// «выступает». В ходе телефонного разговора, ///// плакала. Она согласилась, и минут через 5 пришла в вышеуказанную квартиру. Дверь открыла ///// и она прошла в зальную комнату. Она спросила у /////, где /////. на что та сказала, что ///// находится на балконе, при этом плакала. Она прошла на балкон и увидела, что ///// лежит на полу, при этом ноги его были согнуты в коленях. Последний не шевелился, а его глаза были открытые, при этом на спине и на правой руке у ///// была кровь. Она спросила /////, почему тот в крови, на что ///// сказала, что не знает. Руки у ///// были холодные, но она не придала этому значение, так как ///// сказала, что тот напился и уснул на балконе. ///// попросила её вызвать скорую помощь и сказала, что ///// упал пьяный. Она позвонила со своего телефона в скорую помощь и передала трубку /////. После этого ///// пошла на улицу, а она осталась в квартире. Через некоторое время в квартиру зашла /////, фельдшер скорой помощи - ///// и /////. Фельдшер подошел к ///// и констатировал смерть, после чего вызвал полицию и уехал. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции.

Том № л.д.58-60

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом явки с повинной Климова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. Между ней и её сожителем ///// возникла ссора, в ходе которой он позвал её на балкон. Находясь на балконе, ///// ударил ее кулаком по голове, после чего она ударила его ножом в область тела и ушла на кухню, а ///// остался на балконе. Нож, которым она ударила /////, она бросила в раковину на кухне. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Том № л.д. 67-68

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следственное действие происходило в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Подозреваемая Климова в присутствии адвоката Г, понятых /////, /////, пояснила, что в данной квартире было совершено преступление. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут ///// пошла готовить ужин на кухню. /////, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в это время пошел на балкон курить. Находясь на балконе, ///// громко высказывал оскорбления в адрес /////, после чего стал звать её, чтобы она пришла к нему. Выйдя на балкон, она накричала на /////, чтобы он успокоился, не будил детей и соседей, в ответ ///// стал оскорблять её. ///// развернулась от него и собралась уже уйти, но ///// привстав со стула, на котором сидел, ударил её кулаком по затылку. От удара у неё закружилась голова, она повернулась лицом к /////, который сидел на стуле и стал приподниматься. Она подумала, что ///// хочет снова ударить её. /////, чтобы предотвратить действия /////, хотела оттолкнуть его рукой от себя, и так как у неё в руке находился нож, с которым она пришла из кухни, то ударила им ///// в область плеча, после чего тот сел обратно на стул. ///// схватился за своё плечо и стал оскорблять /////. После этого она развернулась и пошла на кухню, где бросила нож в раковину. Далее, через 15 минут, пришла соседка /////, пошла на балкон и сказала, что ///// лежит на полу и у него кровь на плече. ///// подложила ему подушку под голову и ///// попросил у нее воды. Затем <адрес> предложила вызвать скорую помощь. ///// вышла на <адрес>, которая дала телефон и ///// вызвала скорую. После этого они вдвоем вернулись в квартиру и через минут 15 приехала скорая помощь. ///// также пояснила, что нанесла удар ножом, сама того не подозревая и это не было связано с личными неприязненными отношениями в тот момент. Она хотела оттолкнуть /////, чтобы тот её не ударил. В связи с тем, что ///// её ударил по голове, у неё началось головокружение и она забыла, что у неё в руке находится нож.

Том № л.д.82-87

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра являлась квартира по адресу: п. <адрес>. В данной квартире был обнаружен труп ///// с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия было изъято: два ножа, бриджи синего цвета, футболка белого цвета, две стопки.

Том № л.д. 13-28

заключением судебно-медицинской экспертизы ///// № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ///// явилось одиночное, проникающее в грудную полость, колото-резанное ранение передней поверхности груди в подключичной области по средне - ключичной линии слева с повреждениями по ходу раневого канала: мягких тканей груди, передней стенки подключичной вены и передней поверхности верхней доли левого легкого с последующим развитием острой массивной кровопотери. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Т.1 л.д.129-138

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста судебно – медицинский эксперт ///// показал, что в судебно-медицинском заключении детально описана ориентация раневого канала: спереди – назад, сверху - вниз и слева направо. Общая длина раневого канала не более 7,0 сантиметров. Данное повреждение образовалось в результате удара колюще- режущим предметом, вероятнее всего, что нож у нападавшего был в правой руке, удар был нанесен сверху - вниз. Учитывая глубину раневого канала, удар был нанесен со значительной силой. Считает, что отталкивая от себя потерпевшего, такой удар нанести нельзя. У потерпевшего была повреждена верхняя доля легкого, при таком повреждении была вероятность спасти потерпевшего только при проведении экстренной хирургической операции, но в очень короткий промежуток времени.

заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Климова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Климова признаков эксклюзивных эмоциональных реакций (аффекта) в исследуемой ситуации не усматривается. После совершения деяния она не испытывала астении, вялости, а продолжала выполнять последовательные, целенаправленные действия.

Том № л.д.143-144

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на футболке и бриджах, принадлежащих Климова, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему /////

Том № л.д. 152-157

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была исследована справка от 19.08.2015г. №. выданная КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ», согласно которой на момент обращения у Климова имелся ушиб мягких тканей головы, алкогольное опьянение 1.02 мг/л.

Том 1 л.д.9

заключение судебно-медицинской экспертизы ///// № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ///// на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ на её теле обнаружен кровоподтек на внутренней поверхности области правого коленного сустава. Данное повреждение как вред здоровью не расценивается и могло образоваться в период от нескольких десятков минут до 3 суток.

Том № л.д.122-123

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Климова в инкриминируемом ей преступном деянии доказанной.

Климова в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не отрицала тот факт, что ножевое ранение потерпевшему нанесено ею.

Показания Климова в данной части не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: протоколом явки с повинной Климова, в котором она сообщила о нанесенном ею ударе ножом потерпевшему, заключением судебно-медицинского эксперта от 08.09.2015г, согласно которому у потерпевшего обнаружено одиночное колото-резаное ранение передней области груди, заключением биологической экспертизы, согласно которой на одежде ///// обнаружена кровь, которая могла принадлежать ///// Данные доказательства согласуются между собой, не оставляя сомнений в своей достоверности.

Смерть потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с полученным повреждением, что подтверждается заключением эксперта, приведенным выше.

Суд находит, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения подсудимой к потерпевшему, возникшие в ходе ссоры с последним.

Суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой был направлен на лишение жизни потерпевшего, поскольку об этом свидетельствует выбранный ///// вид орудия преступления – нож, а также место нанесения удара – верхняя часть грудной клетки слева и значительная сила нанесения удара, о чем свидетельствует длина раневого канала. Нанесение удара ножом в данную часть тела заведомо для виновного лица может повлечь смерть потерпевшего, так как под поражающее воздействие колюще-режущего предмета попадают легкие человека и крупные кровеносные сосуды, идущие к сердцу. Данные выводы суда подтверждаются пояснениями специалиста /////, согласно которым подобного рода ранение является крайне опасным для жизни человека, спасти потерпевшего при таком ранении возможно только при стечении благоприятных обстоятельств – проведении хирургической операции в кратчайшее время. Поведение ///// после нанесения удара ножом потерпевшему не свидетельствует о ее намерении содействовать скорейшему оказанию медицинской помощи ///// Как следует из пояснений сторон, ранение ///// ///// было нанесено с 20-00 до 22-00, однако скорая помощь потерпевшему была вызвана около 01 часа 45 минут, фельдшер Куропаткин обнаружил у потерпевшего признаки окоченения, что свидетельствует о достаточном времени, прошедшем после наступлении смерти.

Доводы Климова о том, что удар ножом был нанесен по неосторожности, так как она хотела только оттолкнуть от себя потерпевшего, забыв, что у нее в руке находиться нож, суд не принимает и расценивает как способ защиты подсудимой, так как данные доводы опровергаются обстоятельствами дела: удар был нанесен ножом сверху вниз со значительной силой, что свидетельствует только о прямом умысле на нанесение данного телесного повреждения. Данные выводы суда основаны также на пояснениях специалиста /////, опровергнувшего возможность нанесения телесного повреждения ножом потерпевшему, при обстоятельствах, указанных подсудимой.

Действиями ///// к подсудимой Климова не был причинен какой-либо вред ее здоровью, доказательств угрозы применения насилия, опасного для здоровья ///// со стороны потерпевшего, суду не предоставлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимой как превышение пределов необходимой обороны. Нанесение ///// удара кулаком Климова суд расценивает как противоправное поведение потерпевшего, являющееся смягчающим вину обстоятельством.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой Климова по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседания, не дающим оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и ее способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Климова вменяемой в отношении инкриминируемой ей деянии.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Климова судимостей не имеет (том 1 л.д.103), привлекалась 19.12. 2014 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по отношению к своей дочери /////, 2008 года рождения. ( том 1 л.д. 257),на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 108, 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 105), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей /////, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.44, 45), /////, 15.05.1998г.р., (том 1 л.д.61-63)

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относиться к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Климова, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.67-68), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (том л.д. 44, 45), кроме того, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ) противоправное поведение потерпевшего /////, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено Климова в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия.

Оснований для применения к Климова положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, дающие основания для применения данной нормы закона.

Оснований для применения ст.82 ч.1 УК РФ не имеется, так как ///// совершила особо тяжкое преступление, минимальный срок наказания за которое превышает 5 лет лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Климова надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания подсудимой в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:

- нож с деревянной ручкой, бриджи синего цвета, футболку белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК по <адрес>, уничтожить.

- два СD - RW диска с видеозаписями, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Климова признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климова – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время ее нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- нож с деревянной ручкой, бриджи синего цвета, футболку белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК по <адрес>, уничтожить.

- два СD - RW диска с видеозаписями, хранить при деле.

Несовершеннолетнюю /////, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащуюся 1 класса МБОУ СОШ №, передать органам опеки и попечительства для ее дальнейшего устройства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебреинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными в этот же 10-тидневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении нее судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо, указав об этом в апелляционной жалобе.

Также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                         Е.В.Костина