Решение по делу № 12-15/2021 от 10.02.2021

                                                                                              Дело № 12-15/2021

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

06 апреля 2021 года                                                                                       г. Шилка

Судья Шилкинского районного суда                                   Терновая Ю.В.,

при секретаре                                                                          Михайлюк О.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ГДС,

рассмотрев жалобу ГДС на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Малкиевой Е.С. от 20 января 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Малкиевой Е.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГДС по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением суда, ГДС обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что не виновен в совершении административного правонарушения, за которое подвергнут наказанию 22.07.2020 года постановлением №, так как он не был уведомлен должным образом о данном постановлении и пропустил установленные сроки обжалования. Просит постановление мирового судьи от 20.01.2021 года отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ГДС жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, дополнительно указал, что обращался к начальнику Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия с жалобой на постановление № от 22.07.2020 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в чем ему было отказано. В настоящее время от обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на указанное выше постановление от 22.07.2020 года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ГДС, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, следуя по автомобильной дороге <данные изъяты>, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 22.07.2020 года № (л.д.16), из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГДС был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГДС к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства, списком правонарушений, фотоматериалом, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о вручении почтового отправления, видеозаписью.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены, исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ГДС состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нашли полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Довод ГДС об отсутствии повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку сведений о том, что постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено решением вышестоящего должностного лица либо судебным решением, в материалах дела не содержится. Представленная ГДС в судебное заседание жалоба на указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная в Советский районный суд г.Улан-Удэ не содержит сведений о ее направлении и принятии к производству суда.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, принятое мировым судом постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края Малкиевой Е.С. от 20 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ГДС по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, а жалобу ГДС без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                           Терновая Ю.В.