Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3120/2016 ~ М-1541/2016 от 15.04.2016

                                                                                                                             Дело № 2-3120/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года                                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Т.В., Журавлева З.В. к Третьякова В.Н., администрации Элитовского сельсовета <адрес> о возложении обязанности снести незаконно возведенные строения и насаждения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина Т.В., Журавлева З.В. обратились в суд с иском к Третьякова В.Н., администрации Элитовского сельсовета <адрес> о возложении обязанности снести незаконно возведенные строения и насаждения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов.

           Требования мотивируют тем, что в общедолевой собственности Злобина Т.В. и Журавлева З.В. находится земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. На данном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 130 кв.м., также являющийся общедолевой собственностью истцов. Также на данном земельном участке располагаются строения: баня, площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственная постройка, площадью 20 кв.м., права собственности на данные объекты зарегистрированы в установленном законом порядке. Границы данного земельного участка установлены путем проведения межевания и имеют следующие координаты: н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8 в соответствии с межевым планом. Третьякова В.Н. является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Межеванием земельного участка №, принадлежащего истцам, установлено, что смежная граница с ответчиком имеет следующие координаты: Н3, Н4, Н,5, Н6. Местоположение данной границы согласовано с ответчиком, что подтверждается актом согласования границ. Однако до проведения межевания граница между земельными участками № и № была обозначена забором, расположенным таким образом, что фактическая площадь земельного участка № не соответствовала площади, на которую зарегистрирована право собственности истцов. После проведения процедуры межевания истцы имели желание перенести забор в соответствии с межевым планом, однако на спорном участке земли ответчиком высажены деревья, кустарники - зеленые насаждения, а также имеется строение - туалет. Ответчик препятствует установке забора в границе, установленной межевым планом, а именно: отказывается сносить высаженные им зеленые насаждения и туалет и высказывает угрозы о повреждении забора в случае его установки в соответствии с межевым планом. В настоящее время фактическая площадь земельного участка истцов составляет 772 кв.м. В ходе досудебной подготовки изготовлен план границ земельного участка №, на котором отражено наложение границ с земельным участком №. Так, в соответствии с указанным планом фактическая граница по забору между спорными участками расположена в точках Н1, Н2. В соответствии с данными, внесенными в государственный кадастровый учет граница между данными участками должна располагаться в точках 2,6,3,4. Таким образом, ответчик нарушает права истцов на свободный доступ и свободное пользование всем законно принадлежащим им земельным участком. Просят обязать Третьякова В.Н. снести зеленые насаждения, высаженные на части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № в точках н1,2,6,3,4,н2 согласно плана границ земельного участка с кадастровым номером №; обязать Третьякова В.Н. снести строение - туалет, расположенное на части земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальное образование Элитовский сельсовет, район остановки Колягино, СНТ «Возрождение», <адрес>, участок № в точках н1,2,6,3,4,н2 согласно плана границ земельного участка с кадастровым номером №; обязать Третьякова В.Н. не чинить препятствий истцам в установке забора между земельными участками № и № по <адрес> в точках НЗ, 4,5, Н6 в соответствии с межевым планом участка №; взыскать с Третьякова В.Н. в пользу Журавлева З.В., Злобина Т.В. судебные издержки в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Третьякова В.Н. в пользу Журавлева З.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за составление плана границ земельного участка; взыскать с Третьякова В.Н. в пользу Журавлева З.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

           В судебном заседании истцы Злобина Т.В., Журавлева З.В. представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

           Ответчик Третьякова В.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

           В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ истцов Злобина Т.В., Журавлева З.В. от заявленных требований к Третьякова В.Н., администрации Элитовского сельсовета <адрес> о возложении обязанности снести незаконно возведенные строения и насаждения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Злобина Т.В., Журавлева З.В. от заявленных требований к Третьякова В.Н., администрации Элитовского сельсовета <адрес> о возложении обязанности снести незаконно возведенные строения и насаждения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           Е.Н. Горбачева