Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2014 ~ М-2671/2014 от 04.07.2014

ДЕЛО № 2-3600/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием истца Попенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попенко А. В. к Бекетову Н. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Попенко А.В. обратилась в суд с иском к Бекетову Н.А., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по ставке рефинансирования <данные изъяты>% годовых до фактической уплаты задолженности, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что являясь собственником транспортного средства марки (ФИО)9, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), передала право владения и пользования им с (ДД.ММ.ГГГГ) года Бекетову Н.А., а затем продала указанное транспортное средство ответчику по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) В связи с тем, что формальный собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога, Бекетов Н.А. обязался возместить ей транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме за пользование автомобилем за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., в том числе пени и штрафы в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Однако ответчиком денежные средства ей не возвращены (л.д.6).

В судебном заседании истец Попенко А.В. заявленные требования поддержала, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере <данные изъяты> рубля, начисление процентов производить по день фактической уплаты долга, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бекетов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 26). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления и представленной истцом расписки, выполненной собственноручно Бекетовым Н.А., следует, что ответчик обязался возместить Попенко А.В. транспортный налог за пользование автомобилем (ФИО)9 г/н (№) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей до (ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме, в том числе до (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Факт пользования ответчика автомобилем (ФИО)9 г/н подтверждается договором купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому Попенко А.В. продала указанный автомобиль Бекетову Н.А., а также актом приема-передачи (л.д. 9, 10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, в судебное заседание ответчик не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец Попенко А.В. просит применить ставку рефинансирования, которая на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, принят во внимание, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в своем постановлении от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная им при подаче искового заявления, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попенко А. В. к Бекетову Н. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бекетова Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Попенко А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2623 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>.

Взыскивать с Бекетова Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> в пользу Попенко А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты суммы долга исходя из его размера в <данные изъяты> рублей и ставки процентов в 8,25% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         О.В. Оробинская

Решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)