Приговор по делу № 1-255/2020 от 07.07.2020

Дело № 1- 255\ 2020                                КОПИЯ

59 RS0025-01- 2020-001730-30

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 4 августа 2020 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого Кряжева С.А., защитника Исаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кряжева С. А., <данные изъяты> судимого:

27. 08. 2015 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 24. 05. 2019 года по отбытии наказания,

мера пресечения в ходе дознания избрана в виде подписки о невыезде 16. 06. 2020 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.06.2019 года в отношении Кряжева С.А., на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

При освобождении из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ Кряжев С.А. заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>16. При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Кряжев С.А. уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). После освобождения из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, в нарушение п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в положенный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кряжев С.А. на избранное им место жительства не прибыл, в отдел полиции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, не встал.

Принятыми сотрудниками полиции мерами местонахождение Кряжева С.А. установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Кряжев С.А. явился в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> и его местонахождение было установлено.

Подсудимый Кряжев С.А. в судебном заседании заявил, что вину признает полностью, согласен с обвинительным постановлением, подтвердил заявление им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке и заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

    Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству.

Суд, исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми Кряжев С.А. согласился, убедился в законности данных доказательств и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Прокурор в прениях просила исключить из обвинения Кряжева С.А. квалифицирующий признак самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, поскольку он не описан в обвинительном постановлении. Суд с указанной позицией согласен и поскольку это не требует исследования доказательств и не ухудшает положение осужденного, исключает данный квалифицирующий признак

    Суд квалифицирует действия подсудимого Кряжева С.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Кряжева С.А. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 24 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.     Подсудимый Кряжев С.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не состоит на учете у врача – нарколога, и психиатра, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно.

    В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие в действиях Кряжева С.А. отягчающего обстоятельства, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Кряжеву С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

     Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, работающего и положительно характеризующегося, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Кряжева С.А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначением наказания условно, с испытательным сроком. При определении размера наказания и испытательного срока суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.         

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Кряжева С. А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кряжеву С.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в один год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных и являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном.

Меру пресечения Кряжеву С.А. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кряжева С.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кряжевым С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован в соответствии с п.1 ст. 389. 15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-255/2020 Краснокамского городского суда Пермского края

Приговор не вступил в законную силу 04.08.2020 года секретарь Куликова А.А.