Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-30/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                           10 мая 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Хохольского района Воронежской области Белоусова А.Н., потерпевшей – Смоловской Г.А., обвиняемого – Колыхалина Е.П. и его защитника – адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Колыхалина Евгения Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пер. <адрес> <данные изъяты>, имеющего среднее образование, вдовца,    пенсионера по старости, судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колыхалин Е.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

25 января 2018 года около 4 час. Колыхалин Е.П. находился в доме, расположенном по адресу <адрес>, где употреблял спиртное с хозяином дома – Свидетель №1 и ФИО5 Во время распития спиртного в помещении кухни названного дома между Колыхалиным Е.П. и ФИО5 на почве личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора.    В ходе конфликта ФИО5 нанес Колыхалину Е.П. несколько ударов ногой, причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а Колыхалин Е.П., держа в руке нож, которым он осуществлял нарезку колбасы,     подошел к сидевшему в кресле ФИО5 и нанес тому удар ножом в область груди слева, причинив открытое ранение груди с повреждением легочного ствола, осложнившегося развитием гемоперикарда с тампонадой сердца (сдавление сердца излившейся кровью) и левостороннего гемоторакса, - тяжкое телесное повреждение, причинившее опасный для жизни вред здоровью потерпевшего, создававшее непосредственную угрозу для жизни и ставшее причиной смерти ФИО5, наступившей на месте происшествия.

В судебном заседании Колыхалин Е.П. виновным себя в убийстве ФИО5 признал и суду показал, что с конца октября 2017 года он стал временно проживать у Свидетель №1, а за своим домом, где отключили газ за неуплату, - присматривал; что с конца ноября 2017 года у Свидетель №1 стал временно проживать и ФИО5; сначала взаимоотношения между ним и ФИО5 были хорошими, но затем стали возникать конфликты;     что 20 – 21 января 2018 года во время распития спиртного ФИО5 беспричинно избил его, выдавливал ему глаза большими пальцами обеих рук; что после того, как Свидетель №1 оттащил ФИО5, тот успокоился и попросил у него – Колыхалина Е.П. прощения; что 24 января 2018 года в конце дня он – Колыхалин Е.П. вернулся из г. Воронежа, где заработал 1 000 руб.; что по предложению Свидетель №1 он ходил в магазин, где купил сначала две бутылки водки, а затем – еще одну;    в процессе распития спиртного Свидетель №1 сильно запьянел, а он – Колыхалин Е.П. и ФИО5 продолжали разговаривать на разные бытовые темы;    когда он – Колыхалин Е.П. стал нарезать колбасу кухонным ножом, то сидевший в кресле за его спиной ФИО5 беспричинно ударил его ногой сзади по задней части правого бедра;    на его вопрос о причине этих действий ФИО5 ответил, чтобы он – Колыхалин Е.П. не обращал внимания, так как у него – ФИО5 «едет крыша»;     он продолжил нарезать колбасу, а ФИО5 вновь ударил его сзади ногой по задней части правого бедра, стал беспричинно оскорблять его и его покойную супругу, угрожать ему убийством; его – Колыхалина Е.П. охватили страх за свою жизнь и ненависть к ФИО5, который стал приподниматься в кресле; тогда он «ткнул» ФИО5 имевшимся в правой руке ножом и – попал тому в грудь; ФИО5 обмяк в кресле, а он стал кричать Свидетель №1, чтобы тот вызывал «скорую»; до приезда полиции он никуда не скрывался, сразу же сказал, что именно он ударил ножом ФИО5; убийство ФИО5 он не обдумывал и не готовил заранее, все произошло внезапно и вызвано было неправильными действиями самого ФИО5

Виновность подсудимого Колыхалина Е.П. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Смоловская Г.А. суду показала, что её брат – ФИО5 стал проживать в с. Гремячье с февраля 2017 года, что брат имел склонность к употреблению спиртного, при этом – быстро хмелел, но оставался спокойным и даже – робким, конфликтов избегал. Последние дни своей жизни брат постоянно находился в доме у Свидетель №1, с которым якобы вместе подрабатывал. 25 января 2018 года от жителей села ей стало известно, что в доме Свидетель №1 местный житель – Колыхалин Е.П. убил её брата ударом ножа в грудь.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с начала зимы 2017 года у него в доме стал проживать местный житель – Колыхалин Е.П., а примерно с декабря 2017 года – ФИО5 Отношения между ФИО5 и Колыхалиным Е.П. вначале были нормальными, но затем не заладились – находясь в состоянии опьянения они постоянно конфликтовали, а примерно 21 января 2018 года ФИО5 избил Колыхалина Е.П.     С вечера 24 января 2018 года он, Колыхалин Е.П. и ФИО5 начали распивать спиртное. Примерно в 3 - 4 час. утра 25 января 2018 года Колыхалин Е.П. стал нарезать колбасу ножом, Сидевший за его спиной в кресле ФИО5 беспричинно ударил того – один или два раза - ногой по задней поверхности бедер. В ответ на это Колыхалин Е.П. развернулся к сидевшему в кресле ФИО5 и резко нанес тому удар ножом в грудь со словами «На тебе …».

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ночью с 24 на 25 января 2018 года к ней домой пришел её бывший супруг – Свидетель №1 и сообщил, что в его доме зарезали человека. Она позвонила в полицию, но в дом к Свидетель №1 сама не ходила. Позже Свидетель №1 рассказал ей, что он, Колыхалин Е.П. и ФИО5 вместе выпивали, что между Колыхалиным Е.П. и ФИО5 началась ссора, в ходе которой Колыхалин Е.П. и зарезал ФИО5

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных той на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что около 5 час. утра 25 января 2018 года она в качестве дежурного фельдшера скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Хохольская РБ» амбулатории <адрес> прибыла по вызову в <адрес> в <адрес>, где в первой после веранды комнате увидела в кресле тело незнакомого ей мертвого мужчины. Одетая на том футболка была спереди пропитана кровью, в области груди было повреждение ткани, а на уровне этого повреждения – на груди имелась рана с ровными краями. В доме находились его хозяин – Свидетель №1 и незнакомый ей мужчина, который пояснил, что это он ударил ножом находившегося в кресле мужчину.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что около 4 час. 30 мин. 25 января 2018 года ему – как старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> (ОП <адрес>) – поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> причинено ножевое ранение человеку. По роду службы ему было известно, что в этом доме проживает Свидетель №1, который злоупотребляет спиртным. Прибыв на место, он обнаружил, что в помещении кухни в кресле находился мертвый ФИО5 Находившийся в доме Колыхалин Е.П. сказал ему, что это он ударил ножом ФИО5 за то, что тот оскорблял его жену, а его – Колыхалина Е.П. стал избивать. На диване, стоявшем в помещении веранды, он увидел нож с пятнами крови. Он – Свидетель №3 оставался в доме до прибытия следователя.

В Протоколе осмотра места происшествия, проведенного 25 января 2018 года с 6 час. 00 мин. до 8 час. 10 мин., зафиксировано, что: при осмотре домовладения № по <адрес> в <адрес> труп ФИО5 находился в помещении кухни в кресле, спереди на груди трупа имелось одна рана; с места происшествия были изъяты нож, футболка со сквозным повреждением ткани и пропитанная кровью (т. 1 л.д. 12 – 30).

При задержании Колыхалина Е.П. 25 января 2018 года был изъят свитер, находившийся на подозреваемом ночью с 24 на 25 января 2018 года (т. 1 л.д. 116 – 120).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО5 были обнаружены:    рана на передней поверхности груди слева с отходящим от неё раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани передней поверхности груди слева, межреберные мышцы 3-го межреберного промежутка, пристеночная плевра левой плевральной полости, жировая клетчатка переднего средостения, сердечная сорочка и легочный ствол, где раневой канал оканчивался в его просвете, и - кровоподтек на верхнем веке правого глаза;    ранение в области груди могло быть причинено 25 января 2018 года, а кровоподтек на верхнем веке правого глаза – не менее, чем за 2 суток до этого;    рана в области груди с отходящим от неё раневым каналом была причинена при однократном колюще – режущем воздействии плоского клинкового орудия, а кровоподтек – действием тупого твердого предмета; открытое ранение груди с повреждением легочного ствола, осложнившееся развитием гемоперикарда с тампонадой сердца (сдавление сердца излившейся кровью и левостороннего гемоторакса, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и явилось причиной смерти ФИО5, наступившей в период времени, исчисляемый минутами, десятками минут; в момент наступления смерти ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое при жизни обычно соответствует сильному опьянению (т. 1 л.д. 20 – 26).

По заключению судебной – медицинской экспертизы вещественных доказательств №.18/К от ДД.ММ.ГГГГ повреждение на футболке ФИО5 и рана на передней поверхности его груди слева могли быть причинены одновременно в результате колюще – режущего воздействия клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия, а кровь на данном ноже – произошла от ФИО5 (т. 2 л.д. 64 – 85).

В исследовательской части данного экспертного заключения указано,    что изъятый с места происшествия нож имеет общую длину - 32,1 см, длину клинка – 20,1 см, лезвие клинка острое с относительно равномерно выраженной двусторонней заточкой (т. 2 л.д. 64 – 85).

Из заключения ситуационной судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытое ранение груди с повреждением легочного ствола, приведшее к наступлению смерти ФИО5 могло быть причинено во время и по механизму, указанному Колыхалиным Е.П. в ходе его допросов и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 32 – 40).

При разрешении вопроса о направленности умысла подсудимого суд принял во внимание показания свидетеля Свидетель №1 о том, что после получения от потерпевшего ударов ногой Колыхалин Е.П. резко развернулся к ФИО5 и нанес тому удар ножом в грудь, сопровождая свои действия словами «На тебе,…»,      а также то, что удар был нанесен остро заточенным ножом с длиной клинка более 20 см и - в область груди слева.

С учетом этого суд не принял доводы подсудимого о том, что он «ткнул» ножом ФИО5 и если бы тот оставался сидеть, а не начал вставать, то ножевое ранение пришлось в область плеча, а не в грудь потерпевшему, и - признал, что установленные обстоятельства нанесения ФИО5 удара ножом, а также локализация и характер причиненных телесных повреждений,    доказывают наличие у Колыхалина Е.П. умысла на убийство потерпевшего.

Согласно заключению комиссионной комплексной <данные изъяты> экспертизы Колыхалин Е.П. является вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился (т. 2 л.д. 46 - 49).

Все экспертизы по данному делу проведены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, не заинтересованными в исходе дела, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд нашел вину Колыхалина Е.П. в умышленном убийстве ФИО5 доказанной,    а действия его - подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает, что совершенное Колыхалиным Е.П. преступление отнесено законом (ч. 5 ст. 15 УК РФ) к категории особо тяжких.

Оснований для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что Колыхалин Е.П. является пенсионером по старости;    что в его действиях отсутствует    рецидив преступлений (ранее имевшаяся у него судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Самары от 1 декабря 2000 года – погашена 12 октября 2016 года); что по месту своего жительства он характеризуется посредственно; что в ходе всего предварительного расследования по делу он давал подробные и последовательные показания о причинах и обстоятельствах совершенного им преступления; что его доводы о том, что поводом к убийству ФИО5 явилась противоправность поведения потерпевшего, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1 и заключением <данные изъяты> экспертизы №, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на теле Колыхалина Е.П. имелись: кровоподтек в правой поясничной области и кровоподтек на наружной поверхности правого бедра по границе средней и нижней трети – которые могли быть получены 25 января 2018 года, и множественные кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, ссадина на правом предплечье – которые могли быть получены не менее чем за 3 – 7 суток до времени обследования (т. 2 л.д. 4 – 7).

Перечисленные обстоятельства суд – в силу положений п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признал смягчающими наказание Колыхалина Е.П.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колыхалина Е.П., указано на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При выступлении в прениях государственный обвинитель заявил, что в ходе судебного разбирательства по делу не нашло своего подтверждения то, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Колыхалин Е.П., оказало влияние на его поведение и могло явиться одной из причин совершенного им преступления.

Суд признал необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как при разбирательстве по делу установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Колыхалин Е.П. ночью с 24 на 25 января 2018 года, не сказывалось на его поведении, которое не было конфликтным и агрессивным в отношении ФИО5

С учетом всех установленных обстоятельств совершения преступления и совокупности данных о личности подсудимого, суд признал необходимым назначить Колыхалину Е.П. наказание в виде реального лишения свободы    в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ и не нашёл оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствие в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Колыхалин Е.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При досудебном производстве по делу Колыхалин Е.П. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ    25 января 2018 года,    арестован – 26 января 2018 года с последующим продлением срока содержания под стражей в установленном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колыхалина Евгения Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 105 УК РФ,    и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колыхалину Е.П. оставить без изменения – содержание под стражей в соответствующем ФКУ УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания Колыхалину Е.П. исчислять со дня провозглашения приговора – с 10 мая 2018 года.

В общий срок отбывания наказания засчитать Колыхалину Е.П. период его предварительного содержания под стражей с 25 января 2018 года по день провозглашения приговора.

Вещественные доказательства (изъятые при досудебном производстве и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств): нож, футболку, трико, фрагмент ткани – уничтожить в установленном порядке как предметы, не представляющие ценности,     свитер Колыхалина Е.П. – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий