Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2018 (2-2971/2017;) от 05.09.2017

2-330-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Михайловой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Михайловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 439 000 руб. на срок до -Дата- года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Банк выполнил обязательства по выдаче ответчику кредита, что подтверждается платежным поручением. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. -Дата- банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, данная обязанность заемщиком исполнена не была.

По состоянию на -Дата- задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 602 816,75 руб., в том числе: 439 000 руб.- сумма основного долга; 163 816,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- года между ОАО «СКБ-банк» и Михайловой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 439 000 руб. на срок до -Дата- включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

Согласно представленной выписке по счету, Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

В соответствии с п.1 Общих условий заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом.

Согласно графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составляет 12 900 руб. (последний платеж 8240,87 руб.). Дата платежа – 09 число каждого месяца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от -Дата- полное фирменное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Выпиской с лицевого счета Ответчика подтверждается, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не внес ни одного платежа в погашение кредита и начисленных процентов, что предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, -Дата- банком в адрес заемщика направлена претензия о досрочном погашении кредита, которая оставлено без внимания, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Согласно заявленным исковым требованиям, сумма задолженности по Кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- года составляет 602 816,75 руб., в том числе: 439 000 руб.- сумма основного долга; 163 816,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что расчет правильный, произведен в соответствии с условиями договора, списание средств со счета ответчика осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 228,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Анастасии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в сумме 602 816,75 руб., в том числе: 439 000 руб.- сумма основного долга; 163 816,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Михайловой Анастасии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 9 228,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено судьей 24 января 2018 года.

Судья            Сутягина Т.Н.