Решение по делу № 2-2722/2017 ~ М-3577/2017 от 23.10.2017

К делу № 2-2722/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                           05 декабря 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

с участием прокурора Зиненко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азнабекиевой А.Н. к Егорову В. О. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Азнабакиева А.Н. обратилась в суд с иском к Егорову В.О. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин. Егоров В.О., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на ул.Луначарского в г. Геленджике, в нарушение п.п. 1.5., 8.4. ПДД при перестроении на левую полосу движения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей, ей, находившейся в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, был причинен легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в нарушении ПДД и привлечен к административной ответственности. За причиненные физические страдания ответчик обязан возместить ей моральный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебных извещений отказался.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной, в связи с неявкой ответчика истица согласна на заочное производство по делу.

        Выслушав истицу, прокурора, полагавшего удовлетворить иск и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью истице, подтверждается копией постановления судьи Геленджикского горсуда от 18.09.2017 г. о привлечении ответчика к административной ответственности, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести вреда здоровью, причиненного истице.

В результате виновных действий ответчика истице причинены физические страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, поэтому ответчик, как владелец источника повышенной опасности, согласно требованиям п. 1 ст.1079 ГК РФ обязан возместить причиненный истице моральный вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, учитывая степень физических страданий истицы, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

                В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Азнабекиевой А.Н. к Егорову В. О. о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Егорова В. О. в пользу Азнабекиевой А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., а всего 33 000 руб..

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

           Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: