Решение по делу № 2-990/2015 ~ м-450/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-990/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО4 ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО4 оглы, ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ОАО «<данные изъяты>» является кредитором, а ФИО4 оглы заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,05% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> года, был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1 В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> и состоит из: просроченного основного долга в размере 1 <данные изъяты>; просроченных процентов в размере <данные изъяты>; начисленной неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>; неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты>. <дата> заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму с процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>» и не явившихся ответчиков ФИО4 оглы, ФИО1, неоднократно извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 57, 59, 60, 62, 63, 64, 65) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 оглы был заключен Кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22.05% годовых (л.д.6-11). В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО4 оглы всех обязательств по кредитному договору № от <дата> (л.д.12-14). Пунктом 3.3 Договора поручительства предусмотрено, что Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по <дата> включительно. Одностороннее расторжение поручителем Договора не допускается (л.д.14).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечительного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.2.2) поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик ФИО4 оглы и поручитель ФИО1 не надлежащим образом исполняют свои обязательства по указанному выше кредитному договору, не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 48 оборот-49).

<дата> истец ОАО «<данные изъяты>» направлял ответчику ФИО4 оглы и поручителю ФИО1 письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.34,35,36,37).

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца ОАО «<данные изъяты>» законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4 оглы и ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от <дата> на л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> к ФИО4 Исе Мехману оглы, ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО4 ФИО7.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> <данные изъяты>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> <данные изъяты>Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; начисленная неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>; неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> <данные изъяты>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес> <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>