Постановление по делу № 5-243/2017 от 12.05.2017

Дело № 5-1-243/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., при секретаре Плужникове А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Булычева О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Булычев О.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара – бутылки водки «Сверкающий Иней» емкостью 0,5 л. и стоимостью 276 рублей 79 копеек.

В судебном заседании Булычев О.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривал, вину в произошедшем хищении полностью признал, объяснив это отсутствием на тот момент денежных средств. Подтвердил, что с укрытым им от сотрудников магазина товаром, проник в подсобное помещение и там им распорядился.

Заслушав Булычева О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция приведенной нормы содержит наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Булычев О.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение с прилавка магазина товара – бутылки водки «Сверкающий Иней» емкостью 0,5 л., закупочной стоимостью 276 рублей 79 копеек, после чего вышел за пределы торгового зала и употребил ее содержимое, причинив тем самым обществу ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства подтверждены письменным заявлением представителя юридического лица, справкой, подтверждающей стоимость товара, письменными показаниями свидетелей, имеющимися в настоящем деле, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

Согласно данным в суде показаниям Булычев О.В. с укрытым им от сотрудников магазина товаром, проник в подсобное помещение и там распорядился похищенным им имуществом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное Булычевым О.В. мелкое хищение являлось оконченным.

Вина Булычева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведенного административного расследования.

С содержанием протокола Булычев О.В. ознакомлен, изложенные в нем обстоятельства не отрицал.

При таких условиях нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину Булычева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, признаю установленной.

Исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего дела Булычев О.В. вину свою полностью осознал, в содеянном раскаялся, ранее к указанной административной ответственности не привлекался, нахожу возможным ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Булычева О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, то есть 1383 (одной тысячи трехсот восьмидесяти трех) рублей 95 копеек.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046), в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области город Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645201001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, код ОКТМО 63650000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880464170006907986.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>