Решение по делу № 2-1269/2016 ~ М-38/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1269/2016

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барболина Александра Маратовича к Горину Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине ответчика поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Ответственность виновника ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 90823 руб., а кроме того, стоимость оценки ущерба в сумме 4500 руб., госпошлину в сумме 3060 руб., оплату доверенности в сумме 1100 руб., почтовых услуг – в сумме 88,59 руб.

Впоследствии истец изменил исковые требования, уменьшил сумму ущерба до 67511 руб., дополнил иск требованиями о взыскании расходов на представителя в сумме 25000 руб., требования о взыскании расходов по оценке ущерба в сумме 4500 руб. представитель истца не поддержал, в остальной части требования оставил без изменения.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал иск в уточненной редакции.

Ответчик иск признал частично, согласен возместить ущерб с учетом износа автомобиля, оплатить юридические услуги.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством 5751RS, государственный регистрационный знак № № *** в 13.10 у *** Санкт-Петербурга, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Ответственность при управлении ФИО2 автомобилем застрахована не была.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю Шевроле Лачетти причинены следующие технические повреждения: передний бампер, передняя юбка, левая передняя фара, левое переднее крыло.

Согласно заключению эксперта ООО «ДАН-эксперт» от ***, данному в рамках автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти на дату ДТП без учета износа составляет 67511 руб., с учетом износа – 60 270 руб.

Суд доверяет указанному заключению, соответствующему требованиям допустимости доказательств, и не оспоренного сторонами.

Суд полагает, что при определении размера ущерба подлежит учету износ транспортного средства, что полностью соответствует требованиям статьи 15 ГК РФ и позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 60270 руб.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3060 руб., в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части измененного иска (89,27%), в сумме 1986,55 руб. В связи с уменьшением суммы иска, истцу подлежит возвращению из бюджета госпошлина в сумме 834,67 руб.

Требования о взыскании расходов по первичной оценке ущерба в сумме 4500 руб. представитель истца не поддержал, но от них в установленном порядке не отказался, в связи с чем, взысканию с ответчика эти расходы не подлежат.

Судебные издержки истца в виде расходов по оплате доверенности в сумме 1100 руб. не подлежат возмещению, поскольку доверенность выдана сроком действия до ***, объем полномочий представителей по этой доверенности выходит за пределы разрешения настоящего дела, оригинал доверенности к материалам дела не приобщен, в связи с чем, данные расходы не могут считаться относимыми к данному делу. Почтовые расходы в сумме 88,59 руб. понесены иным лицом (л.д. 35), их относимость к возникшему спору также ничем не подтверждается.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы на представителя. С учетом требований разумности, суд считает подлежащими взысканию указанные расходы в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 60 270 руб., государственную пошлину в сумме 1986,55 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., а всего 72256,55 руб., в остальной части иска – отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 834,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 27.05.2016