Определение по делу № 5-8/2018 от 19.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, в отношении Прохорова Э. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Мухоршибирский районный суд РБ для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, в отношении Прохорова Э.Ю. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> нарушены правила содержания дорог и других дорожных сооружений, что угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.34 КРФоАП.

Согласно ч.3 ст.23.1 КРФоАП судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КРФоАП, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с аб. 3 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно аб. 5 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование, однако фактически оно не производилось, поскольку акты выявленных недостатков составлены и объяснение у Прохорова Э.Ю. отобрано в один день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., более никаких процессуальных действий не осуществлялось, при этом протокол об административном правонарушении составлен только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, в отношении Прохорова Э. Ю. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева