Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2019 от 28.03.2019

Дело № 12-102/2019

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

рассмотрев жалобу Кипяткова А.Н. на постановление врио заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 № от 25.02.2019 года, которым Кипятков А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.02.2019 года Кипятков А.Н., являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, направленной в суд, Кипятков А.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> в его пользовании не находилось, поскольку на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Автостандарт».

Кипятков А.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.Представитель Кипяткова А.Н.Логинова М.А.поддержала жалобу и пояснила,что в этот день автомобилем управлял водитель ФИО3,состоящий в трудовых отношениях с ООО «Автостандарт».В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица,допущенного к управлению данным транспортным средством указаны ФИО3и ФИО7,работающие водителями ООО «Автостандарт».

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

     Представитель ООО «Автостандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судья, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствие с пунктом 7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Согласно постановлению № от 25.02.2019 года в 11 часов 27 минут на 489 км. 996 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры», <адрес> собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, таким транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как предусмотрено статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах при применении судами Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»указано на то,что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса в совокупности.

В соответствии с договором аренды транспортного средства от 08 октября 2018 года, заключенному между Кипятковым А.Н. (арендодателем) и ООО «Автостандарт» (арендатором), предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>; договор заключен сроком на один год. В силу п. 1.4 договора автомобиль передан арендатору со свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом ОСАГО.

Перечисление денежных средств по договору аренды подтверждено расходными кассовыми ордерами.

В путевом листе грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование транспортного средства,фамилия водителя ФИО3,указано время выезда из гаража и возвращения в гараж,подпись директора скреплена печать ООО «Автостандарт».

В транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись водителя ФИО3,принявшего груз,перевозчик-ООО «Автостандарт».

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указан автомобиль <данные изъяты>,срок действия полиса,в качестве лиц,допущенных к управлению транспортным средством, указаны

ФИО3,ФИО7

По справе ООО «Автостандарт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в ООО «Автостандарт» на должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Такими образом,в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство <данные изъяты> не находилось в пользовании Кипяткова А.Н.,а находилось во владении иного лица – ООО «Автостандарт» согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановление врио заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.02.2019 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кипяткова А.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление врио заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 № от 25.02.2019 года, которым Кипятков А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кипяткова А.Н. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Лукинская