Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2016 ~ М-242/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-267-273/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года                         г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Гордевич В.С.,

при секретаре                             Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Суси Г.В., Леоновой Е.В., Фоминой Т.Е., Коваль Л.П., Тирронен Т.В., Кузевановой Н.В., Карпенко Г.Ч. к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района о взыскании среднего заработка в связи с ликвидацией учреждения, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Суси Г.В., Леонова Е.В., Фомина Т.Е., Коваль Л.П., Тирронен Т.В., Кузеванова Н.В., Карпенко Г.Ч. обратились с исками в суд к МКОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района с требованиями о взыскании среднего заработка за второй месяц после увольнения в связи с ликвидацией учреждения, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов по тем основаниям, что 18.11.2015 года были ознакомлены с уведомлением о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на основании распоряжения Правительства РК от 02.03.2015 г. № 112р-П, с 19.01.2016 года уволены по соответствующим основаниям, после чего встали на учет в Центре занятости населения Кемского района. Окончательный расчет с выплатой выходного пособия осуществлен с ними не в день увольнения, а 29.01.2016 г. Выплата среднего месячного заработка за 2-й месяц со дня увольнения работодателем до настоящего времени не произведена.

С учетом увеличенных требований истцы просили взыскать с ответчика в пользу:

Суси Г.В. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 5000 руб.;

Леоновой Е.В. – средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на ксерокопирование в сумме 120 руб. и оплату проезда в сумме 120 руб.;

Фоминой Т.Е. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 5000 руб.;

Коваль Л.П. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 5000 руб.;

Тирронен Т.В. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 5000 руб.;

Кузевановой Н.В. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на ксерокопирование в сумме 234 руб. и оплату проезда в сумме 240 руб.;

Карпенко Г.Ч. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на ксерокопирование в сумме 132 руб. и оплату проезда в сумме 160 руб.

Истцы Суси Г.В., Леонова Е.В., Коваль Л.П., Тирронен Т.В., Кузеванова Н.В. и Карпенко Г.Ч. в судебном заседании отказались от иска в части требований о взыскании средних месячных заработков за второй и третий месяцы после увольнения, денежных компенсаций за нарушение установленных сроков выплаты окончательного расчета в связи с увольнением и средних месячных заработков за второй и третий месяцы после увольнения в связи с произведенной оплатой.

Истец Фомина Т.Е. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказалась от исковых требований в указанной выше части.

Представитель ответчика - Муниципального казенного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района Пауш С.В. в судебном заседании пояснил, что требуемые выплаты истцам произведены и не возражал против принятия отказа истцов от исков в части заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ «Централизованая бухгалтерия учреждений образования» Кемского муниципального района и администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что истцы осуществляли трудовую деятельность в МКОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района.

На основании распоряжения Правительства Республики Карелия от 02.03.2015 г. № 112р-П истцы были уволены с занимаемых должностей 19 января 2016 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ – в связи с ликвидацией организации.

Установлено, что окончательный расчет при увольнении произведен с истцами 29.01.2016 года, требуемые истцами к оплате суммы за 2-й и 3-й месяцы после увольнения, а также компенсации за задержку выплат были выплачены истцам в полном объеме 10,11,24 и 26 мая 2016 года., что подтверждается истцами, материалами дела и не отрицается представителем ответчика.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от исков и прекратить производство по делу, так как: нарушения положений статей 140, 236, 318 Трудового кодекса РФ были устранены ответчиком в добровольном порядке путем осуществления требуемых истцами выплат после подачи исков в суд, то есть нарушение трудовых прав истца ответчиком устранено; при установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему трудовому законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, статьями 101, 103 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в суд, в размере: по исковым требованиям Суси Г.В. с суммы иска <данные изъяты>,39 руб. в размере 1066,44 руб., по исковым требованиям Леоновой Е.В. с суммы иска <данные изъяты>,87 руб. в размере 1403,06 руб., по исковым требованиям Фоминой Т.Е. с суммы иска <данные изъяты>,53 руб. в размере 910,54 руб., по исковым требованиям Коваль Л.П. с суммы иска <данные изъяты>,30 руб. в размере 1039,89 руб., по исковым требованиям Тирронен Т.В. с суммы иска <данные изъяты>,72 руб. в размере 1078,12 руб., по исковым требованиям Кузевановой Н.В. с суммы иска <данные изъяты>,20 руб. в размере 1075,98 руб., по исковым требованиям Карпенко Г.Ч. с суммы иска <данные изъяты>,72 руб. в размере 1126,51 руб., а всего: 7700,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

Принять отказ истцов Суси Г.В., Леоновой Е.В., Фоминой Т.Е., Коваль Л.П., Тирронен Т.В., Кузевановой Н.В. и Карпенко Г.Ч. от иска к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района в части требований о выплате заработных плат и компенсационных выплат, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 54 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 В.С. Гордевич

2-267/2016 ~ М-242/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кузеванова Наталья Владимировна
Суси Галина Викторовна
Фомина Татьяна Евгеньевна
Карпенко Галина Чеславовна
Леонова Екатерина Викторовна
Тирронен Татьяна Васильевна
Коваль Людмила Павловна
Ответчики
МКОУ для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей"Детский дом(смешанный)" Кемского муниципального района
Другие
администрация Кемского муниципального района
Пауш Сергей Викторович
МКУ "Централизованная бухгалтерия учреждений образования"
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Гордевич Виктор Станиславович
Дело на странице суда
kemsky--kar.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016Передача материалов судье
14.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2016Судебное заседание
05.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело оформлено
30.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)
Судебный акт #2 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее