Дело № 2-267-273/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2016 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Гавриловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Суси Г.В., Леоновой Е.В., Фоминой Т.Е., Коваль Л.П., Тирронен Т.В., Кузевановой Н.В., Карпенко Г.Ч. к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района о взыскании среднего заработка в связи с ликвидацией учреждения, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Суси Г.В., Леонова Е.В., Фомина Т.Е., Коваль Л.П., Тирронен Т.В., Кузеванова Н.В., Карпенко Г.Ч. обратились с исками в суд к МКОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района с требованиями о взыскании среднего заработка за второй месяц после увольнения в связи с ликвидацией учреждения, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов по тем основаниям, что 18.11.2015 года были ознакомлены с уведомлением о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на основании распоряжения Правительства РК от 02.03.2015 г. № 112р-П, с 19.01.2016 года уволены по соответствующим основаниям, после чего встали на учет в Центре занятости населения Кемского района. Окончательный расчет с выплатой выходного пособия осуществлен с ними не в день увольнения, а 29.01.2016 г. Выплата среднего месячного заработка за 2-й месяц со дня увольнения работодателем до настоящего времени не произведена.
С учетом увеличенных требований истцы просили взыскать с ответчика в пользу:
Суси Г.В. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 5000 руб.;
Леоновой Е.В. – средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на ксерокопирование в сумме 120 руб. и оплату проезда в сумме 120 руб.;
Фоминой Т.Е. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 5000 руб.;
Коваль Л.П. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 5000 руб.;
Тирронен Т.В. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 5000 руб.;
Кузевановой Н.В. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на ксерокопирование в сумме 234 руб. и оплату проезда в сумме 240 руб.;
Карпенко Г.Ч. - средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на ксерокопирование в сумме 132 руб. и оплату проезда в сумме 160 руб.
Истцы Суси Г.В., Леонова Е.В., Коваль Л.П., Тирронен Т.В., Кузеванова Н.В. и Карпенко Г.Ч. в судебном заседании отказались от иска в части требований о взыскании средних месячных заработков за второй и третий месяцы после увольнения, денежных компенсаций за нарушение установленных сроков выплаты окончательного расчета в связи с увольнением и средних месячных заработков за второй и третий месяцы после увольнения в связи с произведенной оплатой.
Истец Фомина Т.Е. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказалась от исковых требований в указанной выше части.
Представитель ответчика - Муниципального казенного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района Пауш С.В. в судебном заседании пояснил, что требуемые выплаты истцам произведены и не возражал против принятия отказа истцов от исков в части заявленных требований и прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ «Централизованая бухгалтерия учреждений образования» Кемского муниципального района и администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено, что истцы осуществляли трудовую деятельность в МКОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района.
На основании распоряжения Правительства Республики Карелия от 02.03.2015 г. № 112р-П истцы были уволены с занимаемых должностей 19 января 2016 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ – в связи с ликвидацией организации.
Установлено, что окончательный расчет при увольнении произведен с истцами 29.01.2016 года, требуемые истцами к оплате суммы за 2-й и 3-й месяцы после увольнения, а также компенсации за задержку выплат были выплачены истцам в полном объеме 10,11,24 и 26 мая 2016 года., что подтверждается истцами, материалами дела и не отрицается представителем ответчика.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от исков и прекратить производство по делу, так как: нарушения положений статей 140, 236, 318 Трудового кодекса РФ были устранены ответчиком в добровольном порядке путем осуществления требуемых истцами выплат после подачи исков в суд, то есть нарушение трудовых прав истца ответчиком устранено; при установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему трудовому законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, статьями 101, 103 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в суд, в размере: по исковым требованиям Суси Г.В. с суммы иска <данные изъяты>,39 руб. в размере 1066,44 руб., по исковым требованиям Леоновой Е.В. с суммы иска <данные изъяты>,87 руб. в размере 1403,06 руб., по исковым требованиям Фоминой Т.Е. с суммы иска <данные изъяты>,53 руб. в размере 910,54 руб., по исковым требованиям Коваль Л.П. с суммы иска <данные изъяты>,30 руб. в размере 1039,89 руб., по исковым требованиям Тирронен Т.В. с суммы иска <данные изъяты>,72 руб. в размере 1078,12 руб., по исковым требованиям Кузевановой Н.В. с суммы иска <данные изъяты>,20 руб. в размере 1075,98 руб., по исковым требованиям Карпенко Г.Ч. с суммы иска <данные изъяты>,72 руб. в размере 1126,51 руб., а всего: 7700,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Суси Г.В., Леоновой Е.В., Фоминой Т.Е., Коваль Л.П., Тирронен Т.В., Кузевановой Н.В. и Карпенко Г.Ч. от иска к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района в части требований о выплате заработных плат и компенсационных выплат, производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» Кемского муниципального района в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 54 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Гордевич