Решение по делу № 2-1056/2013 ~ М-754/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1056/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. к Зазвонову Роману Константиновичу о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. о. Электросталь Московской обл. обратилось в суд с исковым заявлением к Зазвонову Р.К. мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит транспортное средство- <название> и <название>, и он является налогоплательщиком транспортного налога. По сроку до 31 марта года, следующего за налоговым периодом, ответчик не уплатил транспортный налог в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований по взысканию налога за <название> и пени. В связи с уменьшением требований просила взыскать с ответчика транспортный налог в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., пени в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. Пояснила, что в соответствии с Налоговым кодексом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Ответчику было направлено требование об уплате налога, которое Зазвонов Р.К. добровольно не исполнил. При уплате налога с нарушением срока уплаты, налогоплательщику начисляются пени. Взыскиваемые пени в размере <сумма> руб. <сумма> коп. рассчитаны только за период с 28.07.2010 года по 10.04.2012 года с недоимки, образовавшейся в результате несвоевременной уплаты налога за 2008-2010 годы. В сумму пени не входят пени по ранее выставляемым требованиям по транспортному налогу. По заявлению ИФНС мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Зазвонова Р.К. транспортного налога, который был отменен 30.10.2012 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчик Зазвонов Р.К. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал с рассмотрением дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что <название> несколько лет снят с регистрационного учета.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из пояснений представителя ИФНС РФ, представленных документов, следует, что Зазвонов Р.К. с 17.06.2004 года является владельцем транспортного средства- <название>, 2004 года выпуска идентификационный номер №. По поступившим данным, <название> находится на учете в ГИБДД.

Указанное транспортное средство зарегистрировано в установленном законом порядке, подпадает под признаки объектов налогооблажения, указанные в ст. 358 НК РФ.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ « О транспортном налоге в Московской области».

На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортного средства, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечении налогового периода.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогооблажении в Московской области».

Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002 –ОЗ « О транспортном налоге в Московской области», сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей транспортного средства, или единицу транспортного средства.

Из материалов дела видно, что ИФНС России по Московской области на основании сведений, представленных ГИБДД, зарегистрированного на имя Зазвонова Р.К. транспортного средства, был исчислен транспортный налог, и ИФНС РФ 07.02.2012 года по сроку уплаты налога направило налоговое уведомление №. В связи с неоплатой налога, ИФНС 24.05.2012 года направил ответчику требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <сумма> руб. <сумма> коп и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. в добровольном порядке в срок до 31.05.2012 года. Данное требование налогоплательщику Зазвонову Р.К. направлено заказным письмом 24 мая 2012 года, и в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В указанный срок Зазвонов Р.К. транспортный налог не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени.

Пени в размере <сумма> руб. <сумма> коп. рассчитаны ИФНС за период с 28.07.2010 г. по 10.04.2012 года с недоимки, образовавшееся в результате несвоевременной уплаты налога за 2008-2010 года.

Процентная ставка пени принимается равной <размер> действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Возражений относительно расчета транспортного налога и пени ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику 24.05.2012 года направлено требование № от 12.05.2012 года с указанием срока добровольной уплаты налога и пени до 31.05.2012 года.

Так как в добровольном порядке транспортный налог и пени по требованию № Зазвоновым Р.К. уплачены не были, налоговый орган обратился для взыскания к мировому судье судебного участка №.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 30.10.2012 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании с Зазвонова Р.К. транспортного налога и пени подано в суд 30.04.2013 года, т.е. в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, налоговым органом в соответствии с положениями НК РФ в адрес Зазвонова Р.К. были направлены налоговые уведомления и требования до предъявления искового заявления в суд для добровольной уплаты транспортного налога и пени.

Статьей 4 ФЗ № 283-ФЗ внесены изменения в ст. 363 НК РФ, устанавливающие предельный срок привлечения к уплате транспортного налога налогоплательщиков, являющихся физическими лицами и уплачивающих эти налоги на основании налогового уведомления.

Так, согласно п. 3 ст. 363 НК РФ ( в редакции Федерального закона № 283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не болен чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Поскольку Федеральным законом № 283-ФЗ установлено ограничение на взыскание задолженности, возникшей более трех лет назад, нормы настоящего Федерального закона не могут рассматриваться как ухудшающие положение налогоплательщика.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год ( п. 1 ст. 360 НК РФ).

В связи с этим, налоговый орган имел право в 2012 году направить налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 3 предыдущих налоговых периодов- за 2009, 2010, 2011 года.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что срок обращения налогового органа в суд по требованию об уплате транспортного налога за 2008 год в сумме <сумма>. <сумма> коп. ИФНС пропущен, и в этой части в удовлетворении требований следует отказать.

Пени в размере <сумма> руб. <сумма> коп. рассчитаны налоговым органом только за период с 28.07.2010 г по 11.05.2012 г., но с недоимки, образовавшейся в результате несвоевременной уплаты налога за 2003-2005,2007-2010 годы. В сумму пени <сумма> руб. <сумма> коп. не входят пени по ранее выставленным требованиям по налогу за 2003-2005, 2007-2010 годы.

Транспортный налог за 2003,2005 годы в сумме <сумма> руб. и пени в сумме <сумма> руб. взыскивался по заявлению на выдачу судебного приказа от 11.12.2006 года. Выдан судебный приказ № от 26.03.2007 года.

Транспортный налог за 2006 год в сумме <сумма> руб. и пени в сумме <сумма> руб. взыскивался по заявлению на выдачу судебного приказа от 09.11.2007 года. Выдан судебный приказ № от 0312.2007 года. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от 11.04.2008 года. Окончено исполнительное производство 21.04.12008 года.

Транспортный налог за 2004 год в сумме <сумма> руб., за 2005 год в сумме <сумма> руб., за 2007 год в сумме <сумма> руб. и пени в сумме <сумма> руб. взыскивались по заявлению на выдачу судебного приказа от 12.11.2008 года Выдан судебный приказ № от 03.12.2008 года Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от 15.03.2011 года.

Транспортный налог за 2005 год в сумме <сумма> руб., за 2006 год в сумме <сумма> руб., за 2007 год в сумме <сумма> руб. и пени в сумме <сумма> руб. взыскивались по заявлению на выдачу судебного приказа от 20.10.2009 года. Выдан судебный приказ № от 06.11.2009 года. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от 18.06.2010г года.

Таким образом, с ответчика Зазвонова Р.К. надлежит взыскать транспортный налог за <название> за 2009 – 2010 года в сумме <сумма> руб. <сумма> коп, пени в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

В соответствии со ст. 89,103 ГПК РФ, с ответчика Зазвонова Р.К. также подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковых требований ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области удовлетворить частично.

Взыскать к Зазвонова Романа Константиновича в доход бюджета транспортный налог в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., пени в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Взыскать с Зазвонова Романа Константиновича в доход бюджета государственную пошлину в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2013 года

Судья И.В.Жеребцова