Решение от 01.11.2019 по делу № 5-1223/2019 от 23.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                               01 ноября 2019 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., при подготовке к рассмотрению протокола по делу об административном правонарушении Дмитриева А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении             в отношении Дмитриева А.В., привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП.

Как следует из соответствующего протокола Дмитриев А.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством по адресу: <адрес>, Корпусная, <адрес>, участвовал в дорожно-транспортном происшествии, после чего, в нарушении ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, указанных в части 1 и части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что в период административного расследования по делу составлена схема дорожно-транспортного происшествия, взяты объяснения, произведен осмотр транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (и пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5) указанное дело в отношении <ФИО>2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> указанного протокола об административном правонарушении с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29,5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░