Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2015 ~ М-1225/2015 от 04.02.2015

№ 2-1925/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2015года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг -ФИО7, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли спорной квартиры. Кроме нее наследниками по закону первой очереди являются ответчики по настоящему гражданскому делу (дети умершего), которые отказались от своей доли наследства в пользу истца. В установленном законом порядке истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания. Кроме того, является сособственником спорной квартиры.

ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что отказывается от своей доли наследства в пользу истца, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что отказывается от своей доли наследства в пользу истца, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 по праву собственности принадлежит 1/2 доля <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли <адрес> <адрес> <адрес>.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО7 являются ФИО4 (супруга), ФИО1, ФИО2 (дети), что подтверждается свидетельствами о браке (л.д.4).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО8 наследственное дело к имуществу Китровой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, им не заводилось (л.д. 23).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что после смерти супруга в установленном законом порядке она к нотариусу не обращался, однако приняла наследство фактически, так как постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания. Кроме того, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан является сособственником спорной квартиры.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе Договором на передачу квартир в собственность граждан, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.6,7,8).

Из технического паспорта <адрес> усматривается, что правообладателями являются ФИО7 (1/2 доля) и ФИО4 (1/2 доля) (л.д.9-11).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу статьи 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять», «принятие «наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, по мнению суда, ФИО4 наследство после смерти супруга ФИО7 в виде 1/2 доли спорной квартиры приняла фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен, кроме того подтвержден ответчиками, которые исковые требования признали в полном объеме.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности наследственное имущество - 1/2 долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:         -подпись-              Невская Е.В.

№ 2-1925/15

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2015года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

                   Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности наследственное имущество - 1/2 долю <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.