Решение по делу № 1-240/2019 от 04.04.2019

1-86/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

«1» февраля 2019 года                                                                                                   г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО5,

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе предварительного следствия были существенно нарушены права потерпевшего ФИО2.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору возражала, полагая, что основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Защитник полагала, что отсутствие в материалах уголовного дела показаний потерпевшего ФИО2 либо его представителя нарушают права подсудимой на защиту, поскольку ни потерпевший, ни его представитель не сообщали, что действиями подсудимой этому потерпевшему причинён какой-либо вред. Полагала, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Подсудимая решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору оставила на усмотрение суда.

Заслушав мнения участвующих лиц, частично исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствие с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. № "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из норм уголовно-процессуального законодательства, потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, давать показания, участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству, знакомиться с заключением эксперта, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим или об отказе в этом, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела.

Как следует из ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь, в том числе, указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 1-2).

Исходя из текста обвинительного заключения, ФИО1, обвиняется в хищении путём обмана денежных средств, в том числе, принадлежащих ИП ФИО2 – на сумму 39 428 рублей 70 копеек (том 8 л.д. 142-225).

В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в качестве потерпевшего указан ИП ФИО3 в лице представителя ФИО3 (том 8 л.д. 226-227).

До возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником был опрошен директор ООО «Восток Плюс» ФИО3 (том 3 л.д. 123-125).

ДД.ММ.ГГГГ следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено постановление о признании потерпевшим по уголовному делу ИП ФИО2 (том 6 л.д. 264-265). Однако, данное постановление ни самому потерпевшему, ни его представителю не объявлялось, его копия не вручалась. Права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, не разъяснялись.

Как следует из материалов уголовного дела, ни сам потерпевший ФИО2, ни его представитель не были допрошены в ходе предварительного следствия об обстоятельствах преступления; не установлено, причинен ли этому потерпевшему действиями ФИО1 физический, имущественный или моральный вред. Сведений о том, что сам потерпевший или его представитель получили уведомление о признании ФИО2 потерпевшими, а также о допуске представителя потерпевшего для участия в уголовном деле, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах обвинительное заключение не может быть признано соответствующим требованиям ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Разрешая, в соответствие с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд приходит к выводу, что обвиняемой ФИО1, в отношении которой действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий                                                                          судья А.В. Подолякин