Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-708/2020;) от 30.06.2020

дело № 1-47/8 2021 года

УИД10RS0011-012020-005851-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Железовой Ю.В.

подсудимого: Русскова С.М.

защитника: адвоката Ворониной М.Л.

(представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 131/2020 от 10.12.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Русскова С.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу по обвинению

Русскова Степана Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного <адрес>; фактически проживающего <адрес>;

на момент совершения преступлений, инкриминированных 12.05., 25.06. и 21.07.2020 года судимого:

- 17.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 города Петрозаводска РК за совершение совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ каждое по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- 05.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 12 города Петрозаводска РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1; 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по правилам ст. ст. 69 ч.ч. 2 и 5 Уголовного кодекса РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 17.03.2020 года) к обязательным работам на срок 360 часов. Неотбытый срок наказания составляет 115 часов;

на момент совершения преступления, инкриминированного 21.07.2020 года судимого:

- 20.07.2020 годаПетрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) за совершение совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ каждое по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 150 часов. Неотбытый срок наказания составляет 150 часов;

на момент постановления настоящего приговора осужденного:

- 06.04.2021 года Петрозаводским городским судом РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1; 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска РК от 05.06.2020 года, Петрозаводского городского суда РК от 20.07.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 (2 эпизода); 158.1; 30 ч. 3 – 158.1; 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Руссков С.М. совершил хищения имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", АО "Тандер" при следующих обстоятельствах:

16.03.2020 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов Руссков С.М., находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 8-а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске РК, имея умысел на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее по тексту приговора - ООО "Агроторг", Общество), убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил, взяв с полок стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащие ООО "Агроторг" продукты питания, а именно: девять упаковок сыра "ARLA Natura" стоимостью 209.99 рублей за одну на сумму 1889.91 рублей; четыре упаковки сливочного масла "БРЕСТ-ЛИТОВСК" стоимостью 349.99 рублей за одну на сумму 1399.96 рублей; девять упаковок сливочного масла "АЛАНТАЛЬ" стоимостью 129.99 рублей за одну на сумму 1169.91 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО "Агроторг" на общую сумму 4459.78 рублей, которое спрятал в находящийся при нем пакет и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость.

С похищенным таким образом имуществом Руссков С.М. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО "Агроторг" ущерб на сумму 4459.78 рублей.

Он же, Руссков С.М., 12.05.2020 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 8-А по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске РК, имея умысел на тайное хищение имущества ООО "Агроторг", убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил, взяв с полок стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащие ООО "Агроторг" продукты питания, а именно: восемь плиток шоколада "Alpen Gold" черника/йогурт" стоимостью 79.99 рублей за одну на сумму 639.92 рублей; восемь плиток шоколада "Alpen Gold" фундук/изюм" стоимостью 79.99 рублей за одну на сумму 639.92 рублей; восемь плиток шоколада "Alpen Gold" арахис/кукурузные хлопья" стоимостью 79.99 рублей за одну на сумму 639.92 рублей; восемь плиток шоколада "Milka" стоимостью 109.99 рублей за одну на сумму 879.92 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО "Агроторг" на общую сумму 2799.68 рублей, которое спрятал под одежду и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость.

С похищенным таким образом имуществом Руссков С.М. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО "Агроторг" ущерб на сумму 2799.68 рублей.

Он же, Руссков С.М., 21.07.2020 года в период времени с 15.00 до 16.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит", расположенного в доме № 28 по Лососинскому шоссе в городе Петрозаводске РК, имея умысел на тайное хищение имущества Акционерного общества "Тандер" (далее по тексту приговора – АО "Тандер", Общество), полагая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО "Тандер" две упаковки кофе "Jacobs Monarch" стоимостью 439.99 рублей за одну на сумму 879.98 рублей, которые спрятал под одежду.

После этого Руссков С.М., продолжая реализовывать свой первоначальный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО "Тандер", удерживая похищаемый товар при себе, прошел к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив похищаемое имущество. Однако в этот момент его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал у Русскова С.М. вернуть похищаемое имущество.

Руссков С.М., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, переориентировал свой первоначальный умысел, открыто продолжил хищение имущества АО "Тандер" и, удерживая при себе похищаемый товар, выбежал из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом Руссков С.М. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 879.98 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК от 06.10.2019 года Руссков С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Руссков С.М. совершил мелкое хищение имущества ООО "Агроторг", а также покушение на мелкое хищение имущества АО "Тандер" при следующих обстоятельствах:

26.02.2020 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов Руссков С.М., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного в доме № 8-а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске РК, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащее ООО "Агроторг" имущество, а именно: банку говядины тушеной стоимостью 139.99 рублей; две банки говядины тушеной "ГЛАВПРОДУКТ" стоимостью 159.99 рублей за одну на сумму 319.98 рублей; две банки свинины тушеной "Елинский" стоимостью 169.99 рублей за одну на сумму 339.98 рублей; две банки говядины тушеной "ГЛАВПРОДУКТ" стоимостью 199.99 рублей за одну на сумму 399.98 рублей; две банки говядины тушеной "СОВОК" стоимостью 219.99 рублей за одну на сумму 439.98 рублей; четыре банки свинины тушеной "СОВОК" стоимостью 199.99 рублей за одну на сумму 799.96 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО "Агроторг" на общую сумму 2439.87 рублей, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость.

С похищенным таким образом имуществом Руссков С.М. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии своему усмотрению, чем причинил ООО "Агроторг" ущерб на сумму 2439.87 рублей.

Он же, Руссков С.М., 25.06.2020 года в период времени с 11.00 до 12.10 часов достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит", расположенного в доме № 17-а по бульвару Интернационалистов в городе Петрозаводске РК, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащее АО "Тандер" имущество, а именно: три упаковки кофе "Jacobs Monarch" стоимостью 629.90 рублей за одну на сумму 1889.70 рублей; четыре плитки шоколада "Alpen Gold" черника/йогурт" стоимостью 44.90 рублей за одну на сумму 179.60 рублей; пять плиток шоколада "Alpen Gold" белый миндаль/кокосовая стружка" стоимостью 44.90 рублей за одну на сумму 224.50 рублей; а всего имущества, принадлежащего АО "Тандер" на общую сумму 2293.80 рублей. Указанное имущество Руссков С.М. спрятал под одежду, проследовал через расчетно-кассовый узел, и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако после прохождения расчетно-кассового узла Руссков С.М. с находящимся при нем похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина, похищаемое имущество было изъято, в результате чего не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Руссков С.М. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 226.9 ч. 4, 316 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Последствия заявления ходатайства и порядок постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших в ходе досудебного производства по делу и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3 – 158.1, 161 Уголовного кодекса РФ также не представили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1; 158.1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимый после консультации с защитником осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознание по делу по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3 – 158.1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласие государственного обвинителя, представителей потерпевшего, заявленное в порядке ст. ст. 226.9 ч. 4, 314 ч. 2 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по всем преступлениям имеется.

Соответственно, правовых оснований для прекращения особого порядка производства по делу, а равно для возвращения уголовного дела прокурору для организации производства дознания по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3 – 158.1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в общей форме не имеется.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 158 ч. 1 (два эпизода); 158.1 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным; после исследования и оценки доказательств, перечисленных в обвинительном постановлении, также обоснованным суд считает и обвинение по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3 – 158.1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. С обвинением в полном объеме согласился подсудимый, оно в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с изложенным суд полагает необходимым постановить в отношении Русскова С.М. обвинительный приговор по всем установленным настоящим приговором преступлениям.

Действия Русскова С.М.суд квалифицирует:

- по преступлению по эпизоду от 26.02.2020 года – по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по каждому из двух преступлений по эпизодам от 16.03.2020 года и 12.05.2020 года – по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению по эпизоду от 25.06.2020 года – по ст. 30 ч. 3 – 158.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

- по преступлению по эпизоду от 21.07.2020 года – по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость всех деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания за все или какое-либо из преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Руссковым С.М. преступлений; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений; состояние здоровья, а также данные о личности:

Руссков С.М. (т. 1 л.д. 134, т. 3 л.д. 142) на момент совершения преступлений по эпизодам от 26.02. и 16.03.2020 года не судим, на момент совершения остальных установленных настоящим приговором преступлений ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 139, 142-144; т. 2 л.д. 114-116, 117-120, 148-149; т. 3 л.д. 143, 145-146, 147-149, 245-246); <адрес>; представленные по месту регистрации (т. 1 л.д. 148; т. 3 л.д. 160) характеристики на подсудимого суд расценивает как удовлетворительные.

Смягчающими наказание подсудимого Русскова С.М. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает наличие у него малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 150; т. 3 л.д. 154); активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 157-158, 163-169; т. 2 л.д. 64-68; т. 3 л.д. 161-169, 173-176), а также, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – полное признание своей вины в судебном заседании; принесение извинений потерпевшим.

Вопреки позиции сторон по делу, суд не усматривает в действиях Русскова С.М. заявленного обеими сторонами в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, указанного в п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, по всем эпизодам преступлений его "явки с повинной", в качестве которых стороны просили признать протоколы явок с повинной (т. 3 л.д. 32, 68), а также объяснения, данные Руссковым С.М. оперативным сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 49, 60; т. 2 л.д. 35).

В исследованных судом явках с повинной, объяснениях, подсудимый действительно сообщил правоохранительным органам, что похитил 26.02., 16.03. и 12.05.2020 года – в магазинах сети "Пятерочка" и 25.06. и 21.07.2020 года – в магазинах сети "Магнит" имущество, перечень которого соответствует предъявленному обвинению.

Однако, в соответствии с положениями уголовного закона заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В рамках настоящего уголовного дела все исследованные протоколы о явке с повинной, объяснения были написаны Руссковым С.М. после его фактического изобличения сотрудниками полиции в совершенных преступлениях и доставления в Отдел полиции по подозрению в совершении именно этих преступлений (по явке с повинной от 25.06.2020 года – подсудимый вообще был задержан на месте и во время совершения преступления).

Кроме этого, исследованные объяснения у Русскова С.М. были отобраны: 19.03.2020 года – по эпизоду от 16.03.2020 года (т. 1 л.д. 49), по эпизоду от 26.02.2020 года – 27.03.2020 года (т. 1 л.д. 60), по эпизоду от 12.05.2020 года – 18.05.2020 года (т. 2 л.д. 35), т.е. – спустя определенное время после совершенных преступлений (суд обращает специальное внимание, что при даче объяснений 19.03.2020 года по преступлению, совершенном 16.03.2020 года, Руссков С.М. не сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что 26.02.2020 года он совершил еще одно преступление, установленное настоящим приговором).

Все указанные обстоятельства неоспоримо и безусловно свидетельствуют, что дача заявленных явок с повинной, объяснений носила вынужденный для обвиняемого характер, была обусловлена исключительно фактом его изобличения в совершении преступлений, фактическим задержанием сотрудниками полиции и не носила добровольный характер, а была вызвана только желанием каким-либо образом смягчить ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах суд не расценивает исследованные протоколы явки с повинной, объяснения как смягчающее наказание за совершенные преступления обстоятельство, но с учетом признательной позиции подсудимого дополнительно учитывает их в качестве иного обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Также не могут быть признаны обоснованными заявление стороны защиты о необходимости признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений его "раскаяние в содеянном". В судебном заседании подсудимый действительно заявил, что "раскаивается в содеянном". Однако, данное заявление было сделано в ответ на прямые наводящие соответствующие вопросы защитника, и, с учетом того, что в ходе всего производства по уголовному делу подсудимым не было совершено никаких действий, которые позволили бы суду прийти к выводу о действительном фактическом раскаянии подсудимого в совершенных преступлениях, в т.ч. и в части попыток возмещения причиненного ущерба, указанное заявление расценивается судом как голословное и формальное, обусловленное исключительно намерением любыми способами смягчить ответственность за содеянное, что не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Русскова С.М., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения; наличие в действиях подсудимого смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих.

При этом, при обсуждении назначения вида наказания за преступления, совершенные 26.02. и 16.03.2020 года, суд с учетом категории данных преступлений, принимает во внимание положения статьи 56 Уголовного кодекса РФ и, оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ путем применения в отношении него за данные преступления наказания в виде исправительных работ (размер которых определить в соответствии с положениями ст. 50 Уголовного кодекса РФ) из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями статей 158 ч. 1, 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 50 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания в отношении подсудимого не имеется.

Обсуждая наказание за преступления, совершенные 12.05., 25.06., 21.07.2020 года, суд, помимо указанных выше в приговоре обстоятельств, влияющих на назначение наказания, учитывает и данные о личности подсудимого, который каждое из настоящих указанных преступлений совершил, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления (а преступление 21.07.2020 года было совершено подсудимым на следующий день после постановления в отношении него приговора Петрозаводским городским судом РК).

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого за данные преступления могут быть достигнуты исключительно путем применения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных, предусмотренных санкциями статей 158 ч. 1, 158.1 и 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания, в т.ч. восстановления социальной справедливости.

При определении размера назначаемого за указанные выше в приговоре преступления наказания в виде лишения свободы суд учитывает:

- по эпизоду преступлений от 12.05.2020 года – положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ;

- по эпизодам преступлений от 25.06. и 21.07.2020 года – положения ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, по эпизоду преступления от 25.06.2020 года подлежат учету правила назначения наказания, предусмотренные ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса РФ за неоконченное преступление.

Одновременно, обсуждая способ исполнения назначаемого наказания за каждое из преступлений, суд специально учитывает приведенные выше в приговоре данные о личности подсудимого, которые расценивает самостоятельно достаточными для вывода о невозможности достижения целей уголовного наказания для подсудимого, назначенного за каждое из установленных настоящим приговором преступлений, без его реального отбывания. Соответственно, суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении ни за одно из совершенных преступлений, считая, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты исключительно в условиях реального отбывания исправительных работ и изоляции от общества, а иной порядок отбывания назначаемого наказания не обеспечит исправления подсудимого и достижения цели восстановления социальной справедливости.

При этом, по мнению суда, не имеется каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены лишения свободы, назначаемого за преступления, совершенные 12.05., 25.06. и 21.07.2020 года альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного именно без реального отбывания в местах лишения свободы – невозможно.

Кроме этого, поскольку преступления по эпизодам от 12.05., 25.06., 21.07.2020 года совершены подсудимым в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему приговорами мировых судей судебных участков №№ 9 и 12 города Петрозаводска РК и Петрозаводского городского суда РК от 17.03.2020 года, 05.06.2020 года и 20.07.2020 года, соответственно, суд по данным преступлениям полагает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к назначаемым настоящим приговором наказаний за преступления, совершенные 12.05., 25.06., 21.07.2020 года, неотбытой части наказаний, назначенных Русскову С.М. приговорами мировых судей и суда от 17.03.2020 года, 05.06.2020 года и 20.07.2020 года, соответственно.

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, полагает необходимым применить принцип частичного их сложения, поскольку считает, что более мягкий принцип назначения наказаний по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, также предусмотренный указанной частью ст. 69 Уголовного кодекса РФ, не обеспечит достижение целей наказания в т.ч. не будет иметь должного воспитательного воздействия в части исправления подсудимого.

При определении в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса РФ вида исправительного учреждения, где надлежит определить отбывать Русскову С.М. назначаемое наказание в виде лишения свободы, суд отдельно отмечает систематичность и устойчивое постоянство в совершении подсудимым однородных преступлений, установленных как настоящим приговором, так и иными приговорами судов в отношении него, наказание по которым учитывается при определении окончательного. Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого.

Все указанные обстоятельства суд расценивает как самостоятельно достаточные для вывода о том, что степень общественной опасности Русскова С.М. как субъекта рассматриваемых преступлений была реально высока во время их совершения и продолжает оставаться таковой и в настоящее время. Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ворониной М.Л. в размере 16 500.00 рублей (т. 3 л.д. 205) в ходе досудебного производства по делу, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Русскова Степана Михайловичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158.1, 30 ч. 3 – 158.1Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 16.03.2020 года) в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

По совокупности указанных преступлений в соответствии с правилами ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Русскову С.М. наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 12.05.2020 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

По совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному настоящим приговором наказанию за данное преступление частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска от 17.03.2020 года и назначить наказание с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 10 дней.

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 25.06.2020 года) в виде лишения свободы на срок 02 месяца.

По совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному настоящим приговором наказанию за данное преступление частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска от 05.06.2020 года и назначить наказание с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 02 месяца 10 дней.

- за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца.

По совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному настоящим приговором наказанию за данное преступление частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 20.07.2020 года и назначить наказание с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца 10 дней.

Окончательное наказание Русскову С.М. назначить путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний и определить по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу в целях исполнения назначенного наказания избрать в отношении Русскова С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Русскова С.М. под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания Русскова С.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" Уголовного кодекса РФ зачесть Русскову С.М. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 08.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Наказание, назначенное Русскову С.М. настоящим приговором и наказание, назначенное ему приговором Петрозаводского городского суда РК от 06.04.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптические диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов сети "Пятерочка" за 26.02. и 12.05.2020 года, магазина сети "Магнит" за 21.07.2020 года – хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Ворониной М.Л. в размере 16 500.00 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу в его досудебной стадии – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков