Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-819/2020;) ~ М-845/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-103/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года          гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

с участием ответчика Швед Н.А., третьих лиц Ш.Р.Е.., П.Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Швед Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ш.Е.Е., мотивируя требования тем, что 03 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Ш.Е.Е. заключено соглашение № 1621101/3031, согласно которому ему предоставлены денежные средства в размере 110000 рублей под 16,25% годовых на срок до 03 августа 2021 года. Заемщик Ш.Е.Е. умер 09 февраля 2017 года. За период с 21 января 2017 года по 23 октября 2020 года по соглашению № 1621101/3031 от 03 августа 2016 года образовалась задолженность в размере 167023 рублей 05 копеек. Истец просит суд взыскать задолженность по соглашению № 1621101/3031 от 03 августа 2016 года в размере 167023 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 46 копеек.

Определением суда от 20 января 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Швед Н.А. - супруга умершего Ш.Е.Е. принявшая наследство; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ш.Р.Е. (сын умершего) и П.Н.Е. (дочь умершего).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Швед Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске банком срока давности. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Ш.Р.Е. и П.Н.Е. в судебном заседании считают иск не подлежащим удовлетворению. Полагают, что банком пропущен срок давности для предъявления иска в суд. Пояснили, что они отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу матери - ответчика Швед Н.А.

С учетом мнения ответчика и третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, третьих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Ш.Е.Е. заключено соглашение № 1621101/3031, согласно которому ему предоставлены денежные средства в размере 110000 рублей под 16,25% годовых на срок до 03 августа 2021 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования соглашения Ш.Е.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по 20-м числам.

03 августа 2016 года банк зачислил денежные средства в размере 110000 рублей на счет № 40817810721100002519, открытый на имя Ш.Е.Е. тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Ш.Е.Е. по соглашению № 1621101/3031 от 03 августа 2016 года за период с 21 января 2017 года по 23 октября 2020 года составляет 167023 рубля 05 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 103760 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом - 63262 рубля 76 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ГИ № 741360, выданному 13 февраля 2017 года, и записи акта о смерти № 41 от 13 февраля 2017 года Ш.Е.Е. умер 09 февраля 2017 года.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 постановления Пленума № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела № 30/2017 к имуществу Ш.Е.Е. следует, что 03 мая 2017 года с заявлением о принятии наследства обратилась Швед Н.А. - супруга умершего. Также в заявлении Швед Н.А. указала, что наследниками являются сын умершего - Ш.Р.Е. и дочь - П.Н.Е.

В заявлении от 13 июня 2017 года Ш.Р.Е. отказался от своей доли на наследство в пользу Швед Н.А.

В заявлении от 19 июня 2017 года П.Н.Е. отказалась от своей доли на наследство в пользу Швед Н.А.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что после смерти Ш.Е.Е. наследственное имущество перешло только к ответчику Швед Н.А.

Ш.Р.Е. и П.Н.Е. отказались от своей доли на наследство в пользу Швед Н.А., поэтому в данном случае только у ответчика Швед Н.А. имеются обязательств отвечать по долгам Ш.Е.Е. по указанному кредитному договору.

Ответчиком и третьими лицами заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.

По сведениям, предоставленным истцом последний платеж по соглашению № 1621101/3031 от 03 августа 2016 года поступил от ответчика 20 января 2017 года.

С даты очередного платежа Ш.Е.Е. не исполнял взятых на себя обязательств по погашению задолженности кредитных денежных средств.

Как следует из материалов дела, соглашение № 1621101/3031 было заключено 03 августа 2016 года по 03 августа 2021 года, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. Последний платеж должен был быть внесен 03 августа 2021 года. Последний платеж был произведен Ш.Е.Е. 20 января 2017 года, а следующий платеж по графику гашения кредита должен был быть внесен 20 февраля 2017 года, но не был внесен и далее обязательства не исполнялись, в связи с чем именно с 20 февраля 2017 года следует считать начало течения срока исковой давности, так как с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права на получение очередной части кредита и процентов.

С настоящим иском в суд истец обратился 21 декабря 2020 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен по части платежам, поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов по условиям договора подлежали возврату по частям. Последний платеж подлежал внесению 20 декабря 2017 года.

Из вышеуказанного следует, что кредитная задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий дате подаче иска, то есть с 20 декабря 2017 год.

Судом произведен расчет подлежащей взысканию со Швед Н.А. в пользу истца суммы задолженности с учетом суммы ежемесячного платежа по графику, количества платежей, начиная с 20 декабря 2017 года по дату последнего платежа по графику. При этом сумма задолженности по основному долгу составила 70037 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 29523 рубля 53 копейки.

Исходя из содержания вышеуказанных норм права с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания со Швед Н.А. кредитной задолженности по соглашению № 1621101/3031 от 03 августа 2016 года в сумме 99561 рубля 48 копеек

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Швед Н.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Швед Н.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1621101/3031 от 03 августа 2016 года в сумме 99561 (девяносто девяти тысяч пятисот шестидесяти одного) рубля 48 копеек.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать со Швед Н.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186 (трех тысяч ста восьмидесяти шести) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья     подпись            Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2021 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 25 февраля 2021 года.