Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-165/2012 от 02.07.2012

Дело № 12-165/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Саранск                                 03 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о возвращении жалобы Кондратюк Т.А. по делу об административном правонарушении на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.о. Саранск от 02 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.16 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

Кондратюк Т.А. обратилась в суд с жалобой по делу об административном правонарушении на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.о. Саранск от 02 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.16 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из жалобы Кондратюк Т.А. и прилагаемых документов усматривается, что в отношении нее рассматривался административный материал и 02 апреля 2012 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем жалобу по делу об административном правонарушении на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.о. Саранск от 02 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.16 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей подала в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия лишь 02 июля 2012 года, то есть по истечении 10 суток, предусмотренных для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Кондратюк Т.А. пропущен.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Межу тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока Кондратюк Т.А. заявлено не было.

Таким образом, постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.о. Саранск от 02 апреля 2012 года подлежит пересмотру в порядке надзора, предусмотренном статьями 30.12-30.16 КоАП РФ для вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В этой связи жалоба подлежит возврату заявителю, однако это не исключает возможности его дальнейшего обращения в суд с жалобой в порядке статей 30.1 – 30.3 КоАП РФ с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по уважительной причине.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.3, 30.12 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Кондратюк Т.А. по делу об административном правонарушении на постановление заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.о. Саранск от 02 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.16 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Судья                      С.П. Парамонов