Решение по делу № 2-2518/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-2518/20

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Королевой Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корницыной ФИО7 к Абызовой ФИО8 о взыскании суммы долга, пени и расходов по делу,

Установил:

Истец обратилась в Щелковский городской суд с иском к Абызовой ФИО9 о взыскании суммы долга, пени и расходов по делу.

    В обоснование иска указала, что 22.03.2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара № с рассрочкой платежа и внесением ежемесячно не позднее 20-го числа. Цена товара составила 62 500 рублей. При заключении договора был внесен аванс в размере 1 000 рублей, что подтверждается распиской. Зеркальник доставлен ответчику не был, поскольку было разбито зеркало, таким образом, сумма по договору составила 52 700 рублей (62 500 руб. – 9 800 руб.).

26.04.2017 г. ответчик внес по договору также сумма в размере 20 500 руб.

Таким образом, ответчик свои обязательства на сумму 31 200 рублей в срок не исполнила.

    Просит, с учетом уточнений, взыскать с Абызовой Г. Ш. неуплаченную сумму по договору купли-продажи – 31 200 рублей, пени в размере 31 200 руб. (527 руб. х 365 дн. = 192 355 руб.), расходы по делу: по уплате госпошлины – 2 072 рубля, на оплату услуг представителя – 20 000 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Головкина Н. С., действующая на основании доверенности, отказалась от части уточненных исковых требований, просил иск удовлетворить в части взыскания неуплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 31 200 рублей, от остальных исковых требований отказалась.

    В судебном заседании ответчик Абызова Г. Ш. исковые требования, с учетом уточнений, признала на сумму 31 200 рублей.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ИП Корницыной ФИО11 к Абызовой ФИО10 о взыскании суммы долга, пени и расходов по делу удовлетворить.

    Взыскать с Абызовой ФИО12 в пользу ИП Корницыной ФИО13 задолженность по договору купли-продажи № от 22.03.2027 г. в размере 31 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д.Колесникова