Решение по делу № 2-863/2016 ~ М-179/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Александровой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что Александрова А.А. на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме .... сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил ...., в том числе: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка за просроченный основной долг; .... - неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> и досрочно взыскать с Александровой А.А. задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере .....

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик Александрова А.А. исковые требования о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскании задолженности в размере .... признала в полном объеме.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика о признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Так с Александровой А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка за просроченный основной долг; .... - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Александровой А.А. в пользу ПАО Сбербанк также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Александровой А.А.

Взыскать с Александровой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка за просроченный основной долг; .... - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>.