ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 88-2455/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2-1979/2019
дела в суде первой инстанции
02 марта 2020 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Чекоева А.А. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 9 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 декабря 2019 года
по гражданскому делу по иску Чекоева А.А. к Министерству здравоохранения РСО-Алания, Министерству финансов РСО-Алания о взыскании денежных средств, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы
установил :
Чекоев А.А. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения РСО-Алания, Министерству финансов РСО-Алания о взыскании денежных средств.
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО- Алания от 16 июля 2019 года исковое заявление Чекоева А.А. оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков.
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО- Алания от 9 августа 2019 года исковое заявление Чекоева А.А. возвращено, в связи с тем, что истец не устранил недостатки указанные в определении от 16 июля 2019 года.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09 декабря 2019 года определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 09 августа 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Чекоева А.А. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Чекоевым А.А. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 9 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 09 декабря 2019 года ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как указано в ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается недоданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Чекоева А.А. к Министерству здравоохранения РСО – Алания, Министерству финансов РСО – Алания о взыскании денежной суммы, определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 16 июля 2019 года оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 31 июля 2019 года в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а так же копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Копия определения от 16 июля 2019года получена Чекоевым А.А., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.7), однако он в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении суда, что послужило основанием для возвращения искового заявления в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возвращая исковое заявление судья обоснованно исходил из того, что Чекоев А.А. не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления без движения, указанные в определении от 16 июля 2019 года.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 9 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чекоева А.А., без удовлетворения.
Судья Пятого кассационного
суда общей юрисдикции Т.В. Камышова