Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 33-48860/2023 от 18.10.2023

77RS0007-02-2023-000617-88

Судья 1 инстанции: Перепечина Е.В.

Дело в суде 1 инстанции № 2-1943/2023

Гр. дело № 33-48860/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Макушненко В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Багана ... на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 июля 2023 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Багана ... к Велиханову ..., ООО «Катерпиллар Файнэншл» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Баган А.И. обратился в суд с заявлением к Велиханову ..., ООО «Катерпиллар Файнэншл» о взыскании денежных средств связанных с ДТП.

В ходе рассмотрения дела представителями ответчиков заявлено ходатайств об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Замоскворецкого районного суда рассматривается аналогичное гражданское дело №2-2305/2022, принятое ранее. Гражданское дело было оставлено без рассмотрения, однако, судом апелляционной инстанции определение отменен и дело возвращено на новое рассмотрение.

Истец не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Баган А.И. по доводам частной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Багана А.И. к Велиханову Э.С., ООО «Катерпиллар Файнэншл» о взыскании денежных средств связанных с ДТП, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее гражданское дело №2-2305/22 по иску Багана А.И. к Велиханову ..., ООО «Катерпиллар Файнэншл» о взыскании денежных средств связанных с ДТП, в котором Баганом А.И. заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены в иске по настоящему гражданскому делу.

Принятое ранее судом гражданское дело было оставлено без рассмотрения 23 мая 2022 года, однако судом апелляционной инстанции от 06.06.2023, определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 мая 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Багана А.И. к ООО «Катерпиллар Файнэншл», Велиханову Э.С., ООО «Бизнестрансстрой» о взыскании денежных средств отменено; гражданское дело по иску Багана А.И. к ООО «Катерпиллар Файнэншл», Велиханову Э.С., ООО «Бизнестрансстрой» о взыскании денежных средств направлено в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Кроме того, по сведениям сайта суда по делу №2-5248/2923 на момент обжалования указанного определения, Замоскворецким районным судом г.Москвы  03.10.2023 вынесено заочное решение, спор разрешен судом.

При таких данных судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления Багана А.И. о взыскании страхового возмещения, денежных средств без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Багана А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: