Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2016 ~ М-913/2016 от 18.04.2016

№ 2-1291/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/об утверждении мирового соглашения/

04 августа 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В, с участием истца Борчан С.И, представителя истца Страхова А.Б, ответчика Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борчан С.И. к Морозов А.В. о признании права общей долевой собственности и разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борчан С.И. обратился в Железногорский городской суд с иском к ответчику Морозову А.В. и просил признать за ним право общей долевой собственности на автомобиль HYUNDAI грузовой бортовой, идентификационный номер № государственный регистрационный знак М086КР/124 и определить доли в указанном имуществе за ним – истцом Борчан С.И. 55,38 %, за ответчиком Морозовым А.В. – 44,62 %.

Требования мотивированы тем, что в первых числах сентября 2013 года он и ответчик Морозов А.В. приобрели в общую собственность автомобиль HYUNDAI грузовой бортовой, идентификационный номер № государственный регистрационный знак М086КР/124, который был постановлен на регистрационный учет на имя ответчика Морозова А.В. Указанный автомобиль был приобретен за 1300000 рублей, из которых 720000 рублей было оплачено истцом Борчан С.И, размер его доли в общем имуществе составил - 55,38 %, ответчиком Морозовым А.В. было оплачено 580000 рублей, размер его доли составил 44,62 %. В настоящее время возникли разногласия по поводу пользования автомобилем.

Истцом Борчан С.И. исковые требования были дополнены требованием о разделе указанного имущества – автомобиля HYUNDAI грузовой бортовой, идентификационный номер № государственный регистрационный знак М086КР/124 стоимостью 1300000 рублей, согласно которых он просил передать автомобиль ответчику Морозову А.В, взыскав в пользу его – истца Борчан С.И. денежную компенсацию принадлежащей ему 55,38 доли, что составляет 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании стороны просили заключить мировое соглашение по условиям которого:

1.Ответчик признает, что в сентябре месяце 2013 года сторонами совместно был приобретен в общую собственность автомобиль HYUNDAI грузовой бортовой, идентификационный номер №, стоимостью 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, из которых 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей в счет оплаты стоимости автомобиля внес истец Борчан СИ., и 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей внес ответчик Морозов А.В. Сторонами были определены доли в праве общей долевой собственности на приобретаемый автомобиль пропорционально внесенным денежным средствам: 55,38% - за истцом, 44,62% - за ответчиком.

2.По настоящему мировому соглашению автомобиль HYUNDAI грузовой бортовой, идентификационный номер №, стоимостью 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей передается в собственность ответчику Морозов А.В., который с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения становится единственным собственником данного автомобиля.

3.В свою очередь Ответчик Морозов А.В. выплачивает истцу Борчан СИ. денежные средства в сумме 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей в счет денежной компенсации приобретаемой у него доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в следующем порядке. Ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2016 года, до апреля месяца 2017 года включительно, Ответчик Морозов А.В. зачисляет на банковский счет истца Борчан СИ. №, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Красноярске, ИНН 7744001497, КПП 246343001, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; до 20 мая 2017 года Ответчик Морозов А.В. зачисляет на тот же банковский счет истца Борчан СИ. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

4.В случае существенного нарушения порядка уплаты денежных средств Ответчик Морозов А.В. уплачивает истцу Борчан СИ. штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а так же возвращает всю оставшуюся сумму задолженности досрочно. Существенным нарушением порядка уплаты денежных средств признается задержка уплаты денежных средств на срок до 5 (пяти) календарных дней, либо неполная уплата денежных средств в тот же срок.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу, прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, невозможность повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами истцом Борчан С.И. и ответчиком Морозовым А.В., порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.

Учитывая, что стороны выразили желание заключить мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, сторонам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Борчан С.И. и ответчиком Морозов А.В. по условиям которого:

1. Ответчик признает, что в сентябре месяце 2013 года Сторонами совместно был приобретен в общую собственность автомобиль HYUNDAI грузовой бортовой, идентификационный номер №, стоимостью 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, из которых 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей в счет оплаты стоимости автомобиля внес истец Борчан СИ., и 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей внес ответчик Морозов А.В. Сторонами были определены доли в праве общей долевой собственности на приобретаемый автомобиль пропорционально внесенным денежным средствам: 55,38% - за истцом, 44,62% - за ответчиком.

2.Автомобиль HYUNDAI грузовой бортовой, идентификационный номер №, стоимостью 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей передается в собственность ответчику Морозов А.В., который с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения становится единственным собственником данного автомобиля.

3. Ответчик Морозов А.В. выплачивает истцу Борчан С.И. денежные средства в сумме 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей в счет денежной компенсации приобретаемой у него доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в следующем порядке: ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2016 года, до апреля месяца 2017 года включительно, Ответчик Морозов А.В. зачисляет на банковский счет истца Борчан СИ. №, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Красноярске, ИНН 7744001497, КПП 246343001, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Морозов А.В. зачисляет на тот же банковский счет истца Борчан СИ. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

4.В случае существенного нарушения порядка уплаты денежных средств Ответчик Морозов А.В. уплачивает истцу Борчан СИ. штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а так же возвращает всю оставшуюся сумму задолженности досрочно. Существенным нарушением порядка уплаты денежных средств признается задержка уплаты денежных средств на срок до 5 (пяти) календарных дней, либо неполная уплата денежных средств в тот же срок.

Производство по гражданскому делу иску Борчан С.И. к Морозов А.В. о признании права общей долевой собственности и разделу общего имущества,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова