Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2020 от 29.09.2020

    66RS0008-01-2020-002824-93

    Дело № 1 - 394/2020 года

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Нижний Тагил                                                                                        23 октября 2020 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Масленникова В.А.,

    защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер                      № 020263 от 22 октября 2020 года,

    подсудимого Черногубова А.В.,

    потерпевшей ФИО1,

    при секретаре Собиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Черногубова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черногубов А.В. тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб.

    Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

    26 июня 2020 года в период с 09.00 до 11.10 часов Черногубов А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в комнате квартиры по вышеуказанному адресу.

    Реализуя задуманное, достоверно зная, что ФИО1 в квартире нет, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, Черногубов А.В. прошел в ее комнату, откуда тайно похитил, взяв из комнаты, принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор марки «Kraft», модель 4301LedT2D, s/n TTSNTLK15639, стоимостью 21 000 рублей, и комплектующие к телевизору: шнур питания, HDMI, пульт дистанционного управления, которые материальной ценности не представляют.

    С похищенным имуществом Черногубов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черногубов А.В., в присутствии защитника - адвоката Епифановой И.Л., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Колчина И.М. и защитник – адвокат Ильина О.В. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый Черногубов А.В.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черногубова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Черногубов А.В. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 105), имеет постоянное место жительства, где, показал себя удовлетворительно (рапорт-характеристика на л.д. 107).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами                  «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение ей извинений, которые она приняла.

Помимо этого, как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая, обращаясь в отдел полиции с заявлением о преступлении, не сообщила сведения о лице его совершившем. При таких обстоятельствах добровольное сообщение Черногубовым А.В. о мотивах и обстоятельствах хищения, изложенное в протоколе объяснения от 27 июня 2020 года (л.д. 70-72), надлежит признать явкой с повинной и, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает и признание подсудимым вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Черногубов А.В. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд исходит из пояснений Черногубова А.В. о том, что на протяжении длительного периода времени он злоупотреблял спиртным, в момент рассматриваемых событий находится в состоянии опьянения и единственной причиной содеянного послужило желание продолжить распитие спиртного.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, личность подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Черногубову А.В. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания – в виде штрафа – в рассматриваемой ситуации суд находит нецелесообразным и, с учетом имущественного положения подсудимого, - неисполнимым.

При определении размера назначенного Черногубову А.В. наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь пунктами 4 и 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает телевизор и его комплектующие оставить законному владельцу, договор – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 312 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Черногубова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Черногубову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

    телевизор, шнур питания, HDMI, пульт дистанционного управления, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить законному владельцу – ФИО1

    Договор купли-продажи от 26 июня 2020 года, находящийся в материалах дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 312 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова