Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-414/2016 (2-3611/2015;) ~ М-3913/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-414/2016

ОПРЕДЕЛЕННИЕ

о прекращении производства по делу

г.Елизово Камчатского края                04 февраля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                                      Сутуловой М.А.,

при секретаре                                                                   Шляховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к ФИО1 о взыскании невозвращенного аванса,

установил:

ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» обратилось в суд с иском к Шиханову Н.В. о взыскании не возвращенных денежных средств, выданных под отчет в качестве аванса по компенсации расходов на проезд в отпуск в размере 94 586 рублей 41 копейки, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истица. 01.02.2016 года в Елизовский районный суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований к Шиханову Н.В. о взыскании суммы 94 586 рублей 41 копейки невозвращенного аванса. Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ (л.д.43).

Ответчик Шиханов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» Прошиной Е.И. от заявленных исковых требований к Шиханову Н.В. о взыскании невозвращенного аванса в размере 94 586 рублей 41 копейки в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

               В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к ФИО1 о взыскании невозвращенного аванса в размере 94 586 рублей 41 копейки, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  М.А. Сутулова