Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2015 (2-3900/2014;) ~ М-3094/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-1079-2015

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Буренковой М.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 287 рублей 50 копеек и пени – 138 рублей 49 копеек, по имущественному налогу в размере 25 281 рубль 07 копеек и пени – 15 364 рубля 37 копеек, по земельному налогу в размере 101 921 рубль 78 копеек и пени – 22886 рублей 96 копеек, а всего 165 880 рублей 17 копеек, ссылаясь на то, что ФИО2 в соответствии со ст. 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиком имущественного налога, в соответствии со ст. 389 НК РФ – плательщиком земельного налога; однако свои обязанности по уплате данных налогов не выполняет; ДД.ММ.ГГГГ в его адрес были направлены соответствующие требования об уплате налогов, однако и данные требования оставлены без исполнения, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В материалах дела имеются сведения об извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 23, пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в 2011 году ФИО2 являлся собственником транспортного средства Т-16 государственный регистрационный знак 1546 ХР, четырех земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:210401:373, 24:11:0040103:186, 24:11:0040103:185, 24:11:0120101:289, расположенных в <адрес>, а также трех нежилых зданий, расположенных в <адрес>, Гурского 11, в <адрес> «а»; сумма транспортного налога составила 287 рублей 50 копеек, имущественного налога – 25 281 рубль 07 копеек, земельного налога – 101 921 рубль 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено было налоговое уведомление о необходимости уплатить налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление и требование налогового органа оставлены ФИО2 без исполнения; размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу составил 138 рублей 49 копеек, по имущественному налогу – 15 364 рубля 37 копеек, по земельному налогу – 22 886 рублей 96 копеек. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Оснований сомневаться в достоверности представленных в суд сведений у суда не имеется. Ответчик свои контррасчеты, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца относительно суммы недоимки и пени не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 287 рублей 50 копеек и пени – 138 рублей 49 копеек, по имущественному налогу - в размере 25 281 рубль 07 копеек и пени – 15 364 рубля 37 копеек, по земельному налогу - в размере 101 921 рубль 78 копеек и пени – 22886 рублей 96 копеек, а всего 165 880 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 17 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 25 мая 2015 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева