Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 13.07.2023 по делу № 13-1642/2023 от 05.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                                                                   г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Травкиной Т.А. по доверенности Штарева Т.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-597/22 по иску ООО «Авиационный Сервис Интл» к Травкиной Татьяне Александровне об истребовании документов,

установил:

01 ноября 2022 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по гражданскому делу №2-597/22 по иску ООО «Авиационный Сервис Интл.» к Травкиной Т.А. об истребовании документов.

Представитель ответчика Травкиной Т.А. по доверенности Штарев Т.А.  обратился с ходатайством о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в пользу Травкиной Т.А. в размере 150 000 руб.

Стороны по настоящему делу, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, что не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика Травкиной Т.А. по доверенности Штарева Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 101 при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Авиационный Сервис Интл» обратился в суд с иском к Травкиной Т.А. об истребовании документов.

01 ноября 2022 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно представленным документам, в ходе рассмотрения гражданского дела  ответчиком понесены расходы по оплате юридических услуг: по соглашению от 01.09.2021, что подтверждается актом выполненных работ от 02.11.2022, квитанциями к приходному кассовому ордеру № 3, № 12, № 24, № 27, № 32, № 35, № 36, № 44. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 26 Постановления Пленума от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Законом предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу, и оказывавшего юридическую помощь. Вместе с тем, при определении величины данных расходов и самого факта их наличия должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом (ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что заявленные гражданское дело по иску ООО «Авиационный Сервис Интл» к Травкиной Татьяне Александровне об истребовании документов  - прекращено, в связи с отказом от иска, а также оценивая продолжительность рассмотрения дела, сложность рассмотренного дела, категорию спора, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителей в судебных заседаниях, учитывая принцип разумности и справедливости, представленные документы об оплате, суд полагает необходимым взыскать в пользу Травкиной Татьяны Александровны расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-597/22 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 
░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░