Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2020 от 12.08.2020

                        №1-172/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-001668-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              25 августа 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И., подсудимого Степаненко Ю.П., защитника Степаненко Ю.П. - адвоката Сидорова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-172/2020 в отношении Степаненко Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, трудоспособного, не имеющего основного места работы, не имеющего регистрации по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Степаненко Юрию Петровичу решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 ч до 6-00 ч, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике администрацией исправительного учреждения Степаненко Ю.П. разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет, а также он под роспись был ознакомлен с предписанием, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничениях, обязательства в виде явки к месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и постановке на административный учет в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у Степаненко Ю.П., находящегося в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенном в <адрес> Удмуртской республики, где он отбывал наказание, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток Степаненко Ю.П. умышленно предоставил администрации вышеуказанного исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он будет следовать после освобождения, указав адрес по которому он ранее проживал, а именно <адрес> №, заведомо зная, что по данному адресу, он жить не будет и не встанет на административный надзор в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу, а также в другом отделе полиции. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Ю.П. после освобождения из исправительного учреждения стал заниматься личными делами, после чего с ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать по адресу: <адрес> №, и с этого периода по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания за совершение преступления, без уважительных причин не встал на профилактический учет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Степаненко Ю.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Степаненко Ю.П. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый Степаненко Ю.П. согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Степаненко Ю.П. понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Степаненко Ю.П. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимому Степаненко Ю.П. в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Степаненко Ю.П. характеризуется положительно, не состоит (не состоял) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степаненко Ю.П. суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, что установлено приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Степаненко Ю.П., суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Степаненко Ю.П. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

По основаниям, изложенным выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Степаненко Ю.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется Степаненко Ю.П., суду не представлено. При этом суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 3750 рублей, из которых: 2500 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 1250 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степаненко Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко Ю.П. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Степаненко Ю.П. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Степаненко Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец