Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2018 (2-3014/2017;) ~ М-2361/2017 от 17.11.2017

Дело 2 – 137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Армаш И.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьева ВИ к Хетчиковой ОИ, Красиковой (Хетчиковой) АВ о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев В.И. обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 1997 году он вместе с ответчиками переехал из д. Огурцы Абанского района в г. Канск на постоянное место жительство. В связи с отсутствием собственного жилья на территории г. Канска, в 2002 году родители помогли ему с приобретением жилого дома по адресу: Канск, <адрес>. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом, однако, денежные средства в полном объеме были предоставлены родителями.

В указанном доме с лета 2002 года они стали проживать с ответчиками вместе, а в 2003 г. он зарегистрировал ответчиков по месту проживания, т.е. по адресу: <адрес>. С 2010 года их взаимоотношения ухудшились, в дальнейшем они не только перестали вести совместное хозяйство, но практически прекратили общение. В настоящее время истец планирует создать новую семью, однако, ответчики не желают выселяться из принадлежащего ему на праве собственности дома и сниматься с регистрационного учета. В соответствии со ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ просит признать Хетчикову О.И., Красикову А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выселить Хетчикову О.И. из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Астафьев В.И. личного участия не принимал, его представитель – адвокат КККА «СоветникЪ» Ильков В.В. (на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хетчикова О.И. в судебном заседании иск признала, представив письменное заявление о признании иска в полном объеме, приобщенное к материалам дела, обязуется выселиться из жилого дома по адресу: Канск, <адрес>, и сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Красикова (Хетчикова) А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого была извещена надлежащим образом, лично получив судебное извещение по адресу фактического проживания: <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчик Красикова (Хетчикова) А.В. возражений на исковое заявление не представила, неявка в судебное заседание ответчика Красиковой А.В. либо её представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, при условии её надлежащего и своевременного извещения о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо – Астафьев Н.Н., извещенный о времени и месте заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – сотрудник Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Н.В. Иванова (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнений и возражений по иску не имеет.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав истца, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайпрокурора Екимова А.А., полагавшего, что исковые требования законны и обоснованы, учитывая отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны ответчиков, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу частей 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Астафьев В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 101,6 кв.м., что подтверждается копией решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости – здания, назначение – жилое, наименование - объект индивидуального жилищного строительства, площадью 101,6 кв.м., года завершения строительства – 2016 г., кадастровый №, где в разделе «Сведения о зарегистрированных правах» правообладателем (собственником) данного жилого дома указан Астафьев В.И. (л.д. 12 – 16).

Ответчики были вселены в спорное жилое помещение собственником в качестве членов семьи в период, когда истец и ответчик Хетчикова О.И. проживали в гражданском браке (л.д. 17 – 18). На момент рассмотрения дела судом, гражданский брак между ответчицей Хетчиковой О.И. и истцом прекращен, факт чего не оспаривался ответчиком Хетчиковой О.И. в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, в данном случае Астафьев В.И., имеет право на распоряжение имуществом, ему принадлежащим, ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, и истец настаивает на требованиях о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Обращаясь с данным иском, истец указал, что ответчики совместного хозяйства с ним не ведут, семейные отношения между ними прекращены, при этом, ответчик Красикова А.В. выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>, что также не отрицала и ответчик Хетчикова О.И., подтвердив, что её дочь со своей семьей проживает по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из пояснений, данных истцом по тексту иска, и ответчиком - в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о фактическом прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком Хетчиковой О.И. в ходе рассмотрения дела в суде заявлено о признании ею иска в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая факт прекращения семейных отношений между сторонами, признание иска ответчиком Хетчиковой О.И., а также факт проживания ответчицы Красиковой А.В. в настоящее время по иному адресу, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает необходимым признать ответчиков Хетчикову О.И., Красикову (Хетчикову) А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с утратой данного права, с выселением Хетчиковой О.И. из указанного жилого помещения.

Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что, вместе с тем, не лишает истца права обратиться со вступившим в законную силу решением суда в регистрирующие органы для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Астафьева ВИ к Хетчиковой ОИ, Красиковой (Хетчиковой) АВ о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Признать ответчиков Хетчикову ОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Красикову (Хетчикову) АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Хетчикову ОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Канска Красноярского края, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2018 года.

Судья     А.М. Блошкина