Решение по делу № 2-551/2021 (2-4649/2020;) ~ М-4661/2020 от 09.12.2020

РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                      09 февраля 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно истец просил суд: взыскать ущерб в размере 237924 руб., государственную пошлину в размере 5579 руб. 24 коп.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО. 18.08.2020г. в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП и автомобилю БМВ были привлечены технические повреждения. Ответчик при оформлении полиса ОСАГО не сообщил истцу, о том, что автомобиль используется в качестве такси. Во исполнение условий договора ОСАГО страховая компания выплатила потерпевшему сумму в размере 237924 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4, собственником автомобиля КИА госномер к770ае790, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО. В число водителей допущен ФИО2 В указанном полисе отсутствует информация об использовании транспортного средства КИА в качестве такси. В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП и автомобилю БМВ были привлечены технические повреждения. Во исполнение условий указанного договора, в связи с ДТП, страховая компания выплатила возмещение в размере 237924 руб.

В соответствии с общедоступной информацией сети «Интернет» ответчик имел на момент ДТП лицензию «такси» № от 24.07.2020г. Период действия лицензии с 24.07.2020г. по 23.07.2025г., Разрешение прекратило действие 18.12.2020г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика 237924 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, по основанию ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5579,24 руб. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие»: в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 237924 рубля; 5579 рублей 24 копейки – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                            Е.В. Лебедев