Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5867/2020 ~ М-5280/2020 от 28.10.2020

<***>

УИД 66RS0003-01-2020-005160-43

Дело № 2-5867/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 24.12.2020)

г. Екатеринбург 17 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Юлии Сергеевны к Меркурьеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Ю.С. обратилась в суд с иском к Меркурьеву С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежала квартира, общей площадью 47,5 кв. м., расположенная на 6 этаже, по адресу: ***. *** истец и ответчик продали квартиру в общую совместную собственность Антропову Валерию Викторовичу, Антроповой Ирине Михайловне, заключив договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств.

Квартира продана за 3 450 000 рублей, которые покупатели оплатили следующим образом:

- 517 500 рублей - собственных средств покупателей, которые они до подписания настоящего договора, перевели на банковский счет Меркурьева С.В. ***, открытый в филиале «Челябинский» АО «Банк ДОМ.РФ»;

- 2 932 500 рублей - за счёт кредитных средств, предоставляемых покупателям АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору *** от ***., через аккредитив (пункты 2.1., 3 договора купли-продажи).

Аккредитивные денежные средства перечислены на банковский счёт одного из продавцов - Меркурьева С.В.

Из банковской выписки Меркурьева С.В. следует, что ответчику поступили денежные средства: *** - 517500 руб. с назначением платежа: оплата первоначального взноса; *** - 2 932 500 руб. с назначением платежа: оплата по аккредитиву *** от *** по ДКП от ***, кв. по адр.: ***, пл-к Антропов В.В.

Поскольку денежные средства от продажи квартиры в полном объеме перечислены на расчётный счёт ответчика Меркурьева С.В. за весь объект, половину денежных средств, в размере 1 725 000 руб. он должен был передать второму участнику долевой собственности - Андреевой Ю.С. Меркурьев С.В. передал Андреевой Ю.С. *** половину от полученного первоначального взноса в виде собственных средств покупателей в размере 258 750 руб. Половину от кредитных средств, перечисленных по аккредитиву, ответчик истцу не передал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства: основной долг 1 466 250 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 137 887 руб. 48 коп, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать по дату полного погашения основного долга, в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины 16221 руб.

В судебном заседании истец Андреева Ю.С. и ее представитель Сунцова С.Н., действующая на основании доверенности от *** на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Меркурьев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку денежные средства от продажи квартиры были перечислены на его счет с согласия истца, добровольно, без всяких договоренностей и обязательств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истцу Андреевой (Меркурьевой Ю.С.) и ответчику Меркурьеву С.В. принадлежала на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) квартира, общей площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу: *** (л.д. 15-16, 17-18, 19)

Между Меркурьевым С.С., Андреевой (Меркурьевой Ю.С. (продавцы) и Антроповым В.В., Антроповой И.М. (покупатели) *** заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, по которому продавцы продали, а покупатели купили в общую совместную собственность квартиру по адресу: *** (л.д. 23-26)

Согласно п. 3 договора от *** отчуждаемая квартира продается покупателям за 3450000 руб., уплачиваемых за счет собственных и кредитных средств покупателями продавцам следующим образом:

- 517 500 рублей - собственных средств покупателей, перечисленных на банковский счет Меркурьева Сергея Владимировича ***, открытый в филиале «Челябинский» АО «Банк ДОМ.РФ»;

- 2 932 500 рублей - за счёт кредитных средств, предоставляемых покупателям АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору *** от ***, через аккредитив, (пункты 2.1., 3 договора купли-продажи).

Обязательства по оплате за квартиру покупатели исполнили в полном объёме, что подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта Меркурьева С.В. от *** и соответствует условиям подп. 7, п. 3 договора купли-продажи.

Из банковской выписки Меркурьева С.В. следует, что ответчику поступили денежные средства: *** – 517 500 руб. с назначением платежа: оплата первоначального взноса; *** - 2 932 500 руб. с назначением платежа: оплата по аккредитиву *** от *** по ДКП от ***., кв. по адр.: ***, пл-к Антропов В.В. (л.д. 27)

Из искового заявления следует, что Меркурьев С.В. передал Андреевой Ю.С. *** половину от полученного первоначального взноса в виде собственных средств покупателей в размере 258 750 руб. (517500 / 2 = 258 750). Половину от кредитных средств, перечисленных по аккредитиву, ответчик истцу не передал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец заявляет требование о взыскании денежной суммы, основывая на том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет получения денежных средств от продажи квартиры, принадлежавшей истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли).

Поскольку относимых и допустимых доказательств того, что из полученных за продажу квартиры денежных средств ответчиком истцу передана половина денежных средств, не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения суммы в размере 1 466 250 руб. (3 450 000 / 2 = 1 725 000 - 258750). Оснований для применения ч.4 ст. 1109 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют 137887 руб. 48 коп. (л.д. 11)

Истец также просит продолжить начисление процентов по дату полного погашения основного долга.

Проценты за период с *** по *** (день вынесения решения суда), согласно расчету, произведенному судом, составляют:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 466 250	02.04.2019	16.06.2019	76	7,75%	365	23 660,86
1 466 250	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	12 653,94
1 466 250	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	12 232,14
1 466 250	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	13 778,73
1 466 250	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	12 794,54
1 466 250	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	4 017,12
1 466 250	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	10 015,37
1 466 250	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	18 508,40
1 466 250	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	12 338,93
1 466 250	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	6 309,68
1 466 250	27.07.2020	17.12.2020	144	4,25%	366	24 517,62
Итого:			626	6,01%	150 827,33

Следовательно, с ответчика в пользу истца на день вынесения решения подлежали бы взысканию проценты в размере 150827 руб. 33 коп., однако, поскольку истец просил взыскать проценты по ***, суд взыскивает в рамках заявленных требований 137 887 руб. 48 коп.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в пользу истца по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 16221 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Юлии Сергеевны к Меркурьеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Меркурьева Сергея Владимировича в пользу Андреевой Юлии Сергеевны денежные средства в размере 1 466 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 137 887 руб. 48 коп., продолжив начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с *** по день фактического исполнения решения суда включительно, уплаченную государственную пошлину в размере 16 221 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>